在探讨“监护人是否属于第三方责任人”这一问题时，我们首先要明确“第三方责任人”通常指的是在某一事件或行为中，除直接参与者和受害者之外的，因某种法律关系或事实联系而需承担一定责任的一方。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》的相关规定，我们可以明确以下几点：

1. 被监护人侵权的责任承担：当被监护人实施侵权行为时，监护人需承担侵权人应承担的全部责任，而非补充责任。这一规定强调了监护人在被监护人侵权行为中的法律责任，即监护人作为被监护人的法定代理人，有义务对被监护人的行为负责，并在被监护人侵权时承担相应的法律责任。

2. 监护人责任与第三方责任的区别：在此情境下，监护人并非作为“第三方”出现，而是作为被监护人的直接责任人。第三方责任人通常指的是与侵权行为无直接关联，但因某种法律关系（如雇佣关系、管理关系等）而需承担一定责任的一方。而在被监护人侵权的情况下，监护人直接因被监护人的行为而承担责任，不涉及第三方责任人的概念。

3. 特殊情况下的责任承担：虽然监护人通常需承担被监护人侵权的全部责任，但《解释》也规定了赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。这一规定旨在平衡监护人与被监护人之间的财产关系，避免非近亲属担任监护人时因完全由监护人担责而导致的不愿担任监护人的情况。然而，这并不改变监护人作为直接责任人的法律地位。

综上所述，监护人在被监护人侵权的情况下，不属于第三方责任人，而是作为直接责任人承担侵权人应承担的全部责任。这一规定体现了法律对未成年人合法权益的保障，以及对监护人监护责任的明确和强化。