结论：情人关系并非法律认可的劳动关系或类似关系，因此“情人不允许工作给补贴的钱”这一行为本身并不直接受劳动法律法规的调整，其合法性需从多个角度分析，包括是否涉及金钱往来、是否违背公序良俗、是否存在欺诈或胁迫等。

分析：

1. 情人关系与法律关系：

   • 情人关系并非法律所定义或保护的特定关系，如婚姻关系、劳动关系等。因此，情人之间的金钱往来或补贴行为，并不直接受劳动法律法规的调整。
   • 如果情人之间存在金钱往来，这通常被视为个人之间的赠与或借贷关系，而非工资或补贴关系。

2. 补贴的合法性：

   • 如果补贴是双方自愿的，且没有违反法律法规或公序良俗，那么这种补贴行为在法律上可能是被允许的。
   • 然而，如果补贴的给予或接受是基于某种不正当的目的，如欺诈、胁迫或利用情人关系进行不正当的利益输送，那么这种行为可能是违法的。

3. 与劳动法律法规的关联：

   • 劳动法律法规主要调整的是劳动者与用人单位之间的劳动关系，包括工资、福利、工作时间、休息休假等方面的规定。
   • 情人关系并不属于劳动关系的范畴，因此情人之间的补贴行为并不直接受劳动法律法规的约束。

4. 可能的法律后果：

   • 如果情人之间的补贴行为引发了纠纷，如一方要求返还补贴或主张补贴为某种形式的债务，那么这可能需要通过民事诉讼来解决。
   • 在民事诉讼中，法院会审查补贴的性质、目的以及双方之间的约定，以确定补贴是否应被返还或是否构成某种形式的债务。

建议：

• 情人之间的金钱往来应谨慎处理，避免产生不必要的纠纷。
• 如果双方希望明确补贴的性质和目的，建议签订书面协议，以明确双方的权利和义务。
• 如果补贴行为引发了纠纷，建议及时咨询专业律师，以了解自身的法律权益和可能的法律后果。

额外思考：

• 从道德和伦理的角度来看，情人关系中的金钱往来可能引发复杂的情感和社会问题。因此，在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑道德和伦理的因素。
• 如果情人关系中的一方是已婚人士，那么补贴行为可能还涉及婚姻忠诚和家庭责任的问题，这可能需要从更广泛的社会和道德角度来审视。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。