结论：信用卡被起诉后，最低还款通常无法阻止诉讼进程，但可能影响最终判决结果及还款责任的具体承担方式。以下从法律程序、还款责任、协商可能性三个角度详细分析：
一、法律程序角度：最低还款≠诉讼中止
根据《民事诉讼法》及信用卡纠纷司法实践，银行起诉持卡人后，法院会依法立案并推进诉讼程序（如送达、开庭、判决）。最低还款行为本身不会导致诉讼中止或撤诉，因为诉讼的核心是解决“是否构成违约”“应否偿还欠款”等法律争议，而非单纯考察还款意愿。
例外情形：若持卡人在诉讼中与银行达成书面和解协议（如分期还款计划），且银行主动申请撤诉，法院审查后可能终止诉讼。但最低还款本身不构成和解协议，需双方明确约定还款金额、期限等条款。
二、还款责任角度：最低还款可能减轻部分责任
未逾期时最低还款：
若持卡人在账单日前选择最低还款（通常为应还款额的10%），属于正常还款行为，不会产生逾期记录或违约金，银行通常不会起诉。此时最低还款是合法合规的还款方式。
已逾期时最低还款：
若持卡人已逾期且被银行起诉，此时最低还款可能被法院认定为“部分履行还款义务”，但无法免除剩余欠款的偿还责任。法院可能根据《民法典》第675条（借款人应按约定返还借款）判决持卡人偿还剩余本金、利息及违约金，但已支付的最低还款额可能从欠款总额中扣除。
示例：
假设欠款总额为5万元，持卡人已支付最低还款5000元，法院可能判决偿还剩余4.5万元及相应利息，而非全额5万元。
三、协商可能性角度：最低还款是协商的“起点”而非“终点”
若持卡人希望避免强制执行（如冻结账户、列入失信名单），最低还款可作为与银行协商的筹码，但需主动沟通并达成书面协议。具体建议：
联系银行说明情况：
在诉讼中或判决前，持卡人可向银行提出“基于当前经济能力，希望以最低还款为基础协商分期还款计划”，并提交收入证明、负债清单等材料，证明还款意愿和可行性。
争取调解或撤诉：
若银行同意协商，可请求法院出具《民事调解书》确认还款计划，或银行主动撤诉。调解书具有强制执行力，若持卡人未按约还款，银行可直接申请强制执行，但无需重新起诉。
避免“消极应对”：
若持卡人仅支付最低还款但不与银行沟通，法院可能认为其“未积极履行还款义务”，从而在判决中支持银行的全部诉求（如全额还款、高额违约金）。
法律风险提示
诉讼成本：
即使持卡人支付最低还款，仍需承担诉讼费、律师费（若合同约定）等费用，增加还款压力。
信用影响：
诉讼记录会保留在个人征信报告中，影响未来贷款、信用卡申请等金融活动，即使最低还款也无法消除这一影响。
强制执行风险：
若判决生效后持卡人仍未全额还款，银行可申请强制执行，包括冻结银行账户、查封财产、限制高消费等。
建议行动：
若您已收到信用卡纠纷的起诉材料，立即停止单纯依赖最低还款的行为，转而：
信用卡纠纷的核心是“还款能力与债务的平衡”，最低还款是短期缓解手段，但长期解决需通过法律程序与银行达成合理方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作步骤。