核心结论：开设赌场罪的主犯，即便有前科，在符合特定条件下仍存在被判处缓刑的可能性，但相较于无前科者，其难度会显著增加。法院会综合考量犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性及社会影响等多方面因素来做出最终判决。

法律依据与条件分析：

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。这是判处缓刑的基本法律依据。
• 条件分析：
  • 犯罪情节较轻：对于开设赌场罪的主犯而言，这要求赌场的规模相对较小，参赌人员不多，涉案赌资不大，且未造成严重的社会危害。法院会综合考虑这些因素来判断犯罪情节的轻重。
  • 有悔罪表现：主犯必须表现出真诚的悔过之心，如到案后能够如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的工作，主动退缴违法所得，以及积极缴纳罚金等。这些行为能够体现主犯的悔罪态度和改造可能性。
  • 没有再犯罪的危险：法院会评估主犯是否有再次从事犯罪活动的可能性。有前科的主犯，其再犯可能性会相对较高，因此这一点对于有前科的主犯而言尤为重要。法院会综合考虑主犯的过往犯罪记录、个人品行以及社会环境等因素来做出判断。
  • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这意味着主犯的缓刑不会对其所在社区的安全和稳定造成威胁。法院会考虑社区矫正机构的调查评估结果，以及主犯在社区中的表现和影响等因素。

有前科对判处缓刑的影响：

• 有前科的主犯在判处缓刑时，会面临更大的挑战。因为前科记录往往被视为犯罪人具有较高再犯可能性的一个重要指标。然而，这并不意味着有前科的主犯就绝对不能被判处缓刑。如果主犯能够表现出极其真诚的悔罪态度，积极配合司法机关的工作，且其犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑也不会对所居住社区造成重大不良影响，那么法院仍有可能考虑对其判处缓刑。

司法实践中的考量：

• 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来做出判决。除了上述法律规定的条件外，法院还会考虑主犯在犯罪中的地位和作用、是否有自首或立功等情节、是否积极退赃或赔偿受害人的损失等因素。这些因素都会影响法院对主犯是否判处缓刑的判断。

建议与总结：

• 对于有前科的开设赌场罪主犯而言，要争取被判处缓刑，需要表现出极其真诚的悔罪态度，积极配合司法机关的工作，并努力满足法律规定的各项条件。同时，建议主犯或其家属及时咨询我，以便获取更准确的法律意见和帮助，制定合适的辩护策略，争取最有利的法律结果。
• 总之，开设赌场罪的主犯即便有前科，在符合特定条件下仍有可能被判处缓刑。但具体判决结果还需由法院根据具体案件情况综合考虑。如果你或你身边的人面临类似问题，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。