关于非法拘禁罪和滥用职权罪的罪数关系，结论如下：

1. 通常情况下，若两罪独立且无牵连关系，应数罪并罚
   根据《刑法》第六十九条，若行为人同时实施滥用职权和非法拘禁两个独立行为，且均构成犯罪（如国家机关工作人员滥用职权造成重大损失，同时单独实施非法拘禁行为），则需对两罪分别定罪量刑，最终合并执行刑罚。例如，某公务员为报复他人，先滥用职权违规审批项目导致公共财产损失，又单独指使他人非法拘禁对方，此时两罪无手段与目的的关联，应数罪并罚。

2. 特殊情况下，若两罪存在牵连或吸收关系，则从一重罪论处
   若非法拘禁行为是滥用职权的手段或组成部分（如为掩盖滥用职权行为而拘禁知情人），则两罪形成牵连关系。根据刑法理论，此时应按重罪处罚。例如，国家机关工作人员为伪造证据滥用职权，同时非法拘禁证人以阻止其作证，此时非法拘禁罪（最高三年）与滥用职权罪（最高七年）相比，后者更重，通常以滥用职权罪定罪。

法律背景与依据：

• 滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条）：国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
  
• 非法拘禁罪（《刑法》第二百三十八条）：非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。国家机关工作人员利用职权犯此罪的，从重处罚。
  
• 数罪并罚原则（《刑法》第六十九条）：一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期，但有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年；三十五年以上的，最高不超过二十五年。

实务建议：

1. 区分行为独立性：若滥用职权与非法拘禁是两个独立行为（如先滥用职权审批项目，后因私人恩怨拘禁他人），则需数罪并罚；若非法拘禁是滥用职权的必要手段（如为掩盖滥用职权行为而拘禁证人），则可能从一重罪。
   
2. 关注主体身份：国家机关工作人员实施两罪时，非法拘禁罪会从重处罚，可能影响最终量刑。
   
3. 收集完整证据：需证明两罪的独立性或关联性，例如滥用职权造成的损失证据、非法拘禁的持续时间及手段等。

示例延伸：

• 数罪并罚案例：某税务局干部滥用职权为亲友违规退税，造成国家损失50万元，同时因私人纠纷非法拘禁他人24小时。此时，滥用职权罪（三年以下）与非法拘禁罪（三年以下）独立成罪，应数罪并罚。
  
• 从一重罪案例：某警察为帮助犯罪分子逃避处罚，滥用职权销毁证据，并非法拘禁举报人3天。此时，非法拘禁是滥用职权的手段，应从一重罪（滥用职权罪，最高七年）处罚。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节为您详细分析。