结论：起诉法人并不等同于直接起诉“老板”，法人作为独立的法律主体，需以其自身财产承担债务，但能否实际还债取决于法人的财产状况及债务性质。以下从多个角度详细分析：

一、法人与“老板”的法律关系

1. 法人独立性：法人是一个独立的法律主体，拥有自己的财产和责任能力。在法律上，法人与其股东（可能包括“老板”）是分离的。这意味着，法人的债务通常由法人自身承担，而不是由其股东个人承担。

2. 股东责任：股东（包括“老板”）通常只在其出资范围内对法人的债务承担有限责任。也就是说，如果股东已经完全履行了出资义务，他们通常不需要用个人财产来偿还法人的债务。

二、起诉法人的法律后果

1. 债务承担：当法人被起诉并判决承担债务时，它必须使用其自身的财产来偿还债务。这包括法人的银行账户资金、固定资产等。

2. 执行程序：如果法人无法偿还债务，债权人可以申请强制执行。在执行过程中，法院会查封、扣押或拍卖法人的财产以偿还债务。

三、“老板”是否需要还债的情况

1. 一般情况：在法人制度下，“老板”作为股东，通常不需要用个人财产来偿还法人的债务，除非存在特殊情况。

2. 特殊情况：

   • 股东滥用权利：如果“老板”作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这通常涉及股东将公司财产与个人财产混同、利用公司进行非法活动等情形。
   • 未履行出资义务：如果“老板”作为股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可以请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 一人公司特殊情况：在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

四、法律建议

1. 了解法人财产状况：在起诉法人之前，债权人应尽可能了解法人的财产状况，包括银行账户、固定资产等，以便在判决后能够顺利执行。

2. 考虑特殊情况：如果债权人怀疑“老板”存在滥用权利、未履行出资义务或一人公司财产混同等情形，可以收集相关证据并在起诉时一并主张。

3. 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。

举例说明：假设某公司（法人）因经营不善欠下巨额债务，债权人起诉该公司并获得胜诉判决。在执行过程中，法院发现该公司财产不足以偿还全部债务。此时，如果债权人能够证明该公司的“老板”（股东）存在滥用权利或未履行出资义务等情形，就可以要求“老板”承担连带责任或补充赔偿责任。

总结：起诉法人并不意味着“老板”一定会还债，这取决于法人的财产状况、债务性质以及“老板”是否存在特殊情况。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。