在探讨机动车正常行驶而电动车闯红灯情况下的责任划分问题时，我们首先要明确的是，这一问题的答案并非一成不变，而是需要依据具体的交通法规、双方行为以及过错程度等多个因素来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
一、电动车闯红灯的责任
违反交通规则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，红灯亮时，是禁止车辆通行的。电动车闯红灯的行为，明显违反了这一交通信号灯指示，属于严重的交通违法行为。
- 这种行为不仅危及电动车驾驶人自身的安全，还可能对其他道路使用者，包括机动车驾驶人，造成潜在的威胁。
主要责任归属：
- 在机动车处于正常行驶状态，且没有超速、酒驾、违规变道等违法行为的情况下，电动车驾驶人的闯红灯行为通常是导致事故发生的主要原因或直接原因。
- 因此，在大多数情况下，电动车一方会被认定承担主要责任，甚至全部责任。
二、机动车的责任考量
无过错情况：
- 如果机动车在行驶过程中完全遵守了交通规则，没有出现任何违法行为，那么机动车方通常不承担事故责任。
- 但即便如此，机动车驾驶人仍需保持高度警惕，注意观察路况，特别是在交叉口等事故多发地段。
轻微违法行为：
- 若机动车存在一些轻微的交通违法行为，如未按规定使用灯光、车辆存在安全隐患但与事故发生无直接因果关系等，交警可能会根据具体情况判定机动车承担次要责任。
- 这些轻微违法行为虽然与事故发生无直接关系，但也可能在责任划分时被考虑进去。
避让不当行为：
- 尽管电动车闯红灯是违法行为，但如果机动车驾驶人在发现危险后，有足够的时间和空间采取避让措施却未采取，或者避让措施不当导致事故发生，那么机动车驾驶人可能要承担部分责任。
- 根据法律规定，机动车在特定情况下有避让行人和非机动车的义务。
人道主义赔偿：
- 即使机动车一方对事故的发生没有过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，机动车一方没有过错的，也需承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 这是基于人道主义原则的考虑，体现了法律对弱势群体的保护。
三、综合判断与责任划分
- 具体的责任划分需要由交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控录像等证据来综合判断。
- 交警部门会出具交通事故责任认定书，明确双方的责任比例和赔偿义务。
- 在处理此类事故时，应依法公正地划分责任，维护道路交通的公平和正义。
综上所述，电动车闯红灯是导致交通事故的主要原因之一，其行为者应承担相应的法律责任。机动车驾驶员虽然应时刻保持警惕并采取合理避让措施，但并不能因此减轻电动车方的违法责任。在处理此类事故时，我们应遵循法律原则，依法公正地划分责任。