结论概述：球员伤停影响比赛结果，并不涉及程序公正问题。程序公正主要关注的是程序本身的合法性、正当性和公平性，而球员伤停是比赛中的正常现象，其影响比赛结果属于竞技体育的范畴，与程序公正无直接关联。以下结合新闻背景进行详细分析：

1. 程序公正的定义与范畴：

   • 程序公正，又称形式公正，是指法律程序在设计和运作上应确保各方参与者的平等地位，保障其合法权益不受侵犯，并遵循公开、公平、公正的原则。它主要关注的是程序本身的合法性、正当性和公平性，而非程序运行的结果。

2. 球员伤停的性质与影响：

   • 球员伤停是足球比赛中的常见现象，由于球员的伤病或停赛，导致球队阵容不整，进而可能影响比赛结果。这是竞技体育中不可避免的风险，也是比赛的一部分。
   • 球员伤停的影响主要体现在球队实力对比、战术安排和比赛结果上，它并不涉及程序本身的公正性。无论球员是否伤停，比赛的程序（如比赛规则、裁判判罚等）都应保持一致，确保所有参赛队伍在相同的条件下进行比赛。

3. 结合新闻背景的分析：

   • 根据新闻背景，比萨与博洛尼亚的比赛中，比萨有4名伤员，包括主力门将桑佩尔；博洛尼亚则是主力左边卫里克吉亚尼斯无法出战。这些伤停情况确实可能对比赛结果产生影响，但这并不构成对程序公正的挑战。
   • 比赛结果的胜负，取决于双方球队的实力、战术安排、球员状态以及裁判的判罚等多种因素。球员伤停只是其中之一，它并不决定程序的公正性。

4. 程序公正与竞技体育的区分：

   • 程序公正关注的是比赛过程的合法性和公平性，如比赛规则的制定、裁判的判罚标准等。而竞技体育则更注重比赛结果和运动员的表现，它允许在合理的范围内存在竞争和不确定性。
   • 因此，不能将球员伤停对比赛结果的影响与程序公正混为一谈。程序公正为竞技体育提供了公平的竞争环境，而球员伤停则是竞技体育中不可避免的风险。

5. 对公众的启示：

   • 对于球迷和观众来说，应理性看待球员伤停对比赛结果的影响，不要将其与程序公正相混淆。同时，也应尊重比赛规则和裁判的判罚，维护竞技体育的公平性和公正性。
   • 对于球队和运动员来说，应加强训练和备战，提高球队的整体实力和应对伤停等突发情况的能力，以在比赛中取得更好的成绩。

综上所述，球员伤停影响比赛结果并不涉及程序公正问题。程序公正与竞技体育是两个不同的概念，它们各自关注不同的方面。在足球比赛中，应确保程序的公正性，为所有参赛队伍提供公平的竞争环境；同时，也应理性看待球员伤停等突发情况对比赛结果的影响。