结论概述：在男篮15选12的竞争背景下，球员入选与淘汰的权利义务界定主要基于球员与国家队之间的法律关系，这涉及球员的选拔标准、合同关系、权利保障及义务履行等多个方面。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
选拔标准与程序：
- 选拔标准：国家队选拔球员通常基于球员的技术水平、比赛经验、身体状况、心理素质及团队化学反应等多方面因素。新闻背景中提到，郭士强教练更看重球员的即战力和比赛态度，这体现了选拔标准中的主观评价因素。
- 选拔程序：选拔程序应公开透明，确保每位符合条件的球员都有平等的机会参与竞争。新闻中虽未详细描述选拔程序，但通常包括集训、考核、评估等环节，最终由教练组根据综合表现决定入选名单。
合同关系与权利保障：
- 合同关系：球员入选国家队后，与国家队之间形成了一种特殊的合同关系，这种关系可能以书面或口头形式存在，并受到相关法律法规的约束。合同内容通常包括球员的义务（如参加训练、比赛等）、权利（如获得报酬、保障等）及违约责任等。
- 权利保障：国家队应保障球员的合法权益，包括但不限于提供必要的训练条件、医疗保障、合理的薪酬待遇等。新闻背景中虽未直接涉及合同细节，但球员的入选与淘汰无疑与这些权利保障密切相关。
义务履行与淘汰机制：
- 义务履行：球员入选国家队后，需履行相应的义务，如遵守队规、参加训练、服从教练安排等。新闻背景中提到，球员的比赛态度、即战力等是教练组考察的重点，这实际上是对球员义务履行情况的评估。
- 淘汰机制：淘汰机制应基于公平、公正的原则，根据球员的综合表现进行评估。新闻中提到的“15选12”竞争激烈，意味着有3名球员将面临淘汰。淘汰的原因可能包括技术水平不足、身体状况不佳、比赛态度问题等，这些均应作为淘汰的合法依据。
法律责任与纠纷解决：
- 法律责任：若国家队或球员在选拔、合同履行过程中存在违法行为，如歧视、欺诈、违约等，应承担相应的法律责任。新闻背景中虽未提及具体法律责任，但球员和国家队均应意识到法律风险的存在。
- 纠纷解决：若发生纠纷，双方应首先通过协商、调解等方式解决；协商、调解不成的，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。新闻中虽未涉及纠纷解决，但了解相关法律途径对于保障双方权益至关重要。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：男篮15选12的竞争本质上是国家队选拔球员的过程，涉及球员与国家队之间的法律关系调整。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国体育法》中关于运动员选拔、培养、管理等方面的规定，以及《中华人民共和国合同法》（现为《民法典》合同编）中关于合同订立、履行、变更、解除等方面的规定。
- 可能的法律后果：若选拔过程存在违法行为，可能导致选拔结果无效、相关责任人承担法律责任等后果；若球员与国家队之间发生纠纷，可能影响球员的职业生涯和国家队的整体利益。
- 对公众的启示：公众应了解国家队选拔球员的合法性和公正性，尊重教练组的决策；同时，球员也应增强法律意识，了解自己的权利和义务，依法维护自身权益。
结合时事的普法教育：
- 国家队选拔球员是一个复杂的法律过程，涉及多个方面的法律关系调整。球员和公众应了解相关法律法规，尊重选拔结果的合法性和公正性。
- 若球员在选拔过程中遇到不公平待遇或违法行为，应依法维护自身权益，通过协商、调解、诉讼等途径解决纠纷。
- 国家队和教练组也应加强法律意识，确保选拔过程的合法性和公正性，维护国家队的整体利益和形象。