让证人看当事人的笔录作证，这一行为在法律上并不直接被禁止，但其合法性及有效性需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证人作证的基本原则：

   • 证人作证应当基于其亲身感知的事实，如实陈述。证人的证言应当是其独立、客观的记忆和观察结果，不应受到他人意见或外部信息的干扰。
   • 如果让证人看当事人的笔录后再作证，可能存在证人证言受到笔录内容影响的风险，从而影响证言的客观性和真实性。

2. 法律对证人作证的具体规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人应当出庭作证，接受控辩双方的质询。在作证过程中，证人应当如实陈述所知事实，不得伪造、隐匿或毁灭证据。
   • 虽然法律没有直接规定证人不能看当事人的笔录，但如果笔录内容对证人产生了不当影响，导致证人证言失真，那么这种证言可能不被法庭采纳。

3. 实践中的考量因素：

   • 笔录内容的真实性：如果笔录内容真实反映了当事人的陈述，且证人能够保持独立判断，不受笔录内容误导，那么证人看笔录后作证可能不会对证言的客观性产生太大影响。
   • 证人的独立性：证人应当保持独立，不受任何一方当事人的控制或影响。如果让证人看笔录被视为对证人的一种“引导”或“暗示”，那么这可能损害证人的独立性，进而影响证言的效力。
   • 法庭的审查判断：法庭在审理案件时，会对证人证言进行全面审查，包括证人的作证能力、证言的真实性、与案件事实的关联性等。如果法庭认为证人证言受到笔录内容的不当影响，可能会对该证言不予采信。

4. 建议与注意事项：

   • 在司法实践中，应尽量避免让证人看当事人的笔录后再作证，以维护证人证言的客观性和真实性。
   • 如果确实需要让证人了解某些背景信息或案件事实，应当通过合法、正当的方式向证人提供，并确保证人能够保持独立判断。
   • 对于证人证言的采信，法庭应依据法律规定和案件事实进行综合判断，确保审判的公正性和准确性。

总结来说，让证人看当事人的笔录作证并不直接违法，但可能存在影响证人证言客观性和真实性的风险。在司法实践中，应谨慎处理此类情况，确保证人证言的独立性和客观性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。