法院通过企业年报进行送达，一般不能直接认定为有效送达，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 送达的法定要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达应当确保受送达人能够实际收到诉讼文书，并了解其内容。送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达以及公告送达等。
   • 企业年报主要是企业向工商行政管理部门提交的年度报告，用于公示企业的基本信息和经营状况，并非专门用于接收诉讼文书的渠道。

2. 企业年报作为送达方式的局限性：

   • 企业年报中的联系方式可能并非企业当前有效的联系方式，或者企业可能未及时更新年报信息，导致法院无法通过年报中的联系方式成功送达。
   • 即使法院能够通过企业年报中的联系方式联系到企业，但这种方式并不符合法律规定的送达方式，可能因程序瑕疵而被视为无效送达。

3. 有效送达的认定标准：

   • 有效送达通常要求送达过程符合法定程序，且受送达人能够实际收到并了解诉讼文书的内容。
   • 如果法院仅通过企业年报中的联系方式进行送达，而未采取其他法定送达方式（如邮寄送达、直接送达等）进行补正，且受送达人否认收到诉讼文书，则这种送达方式可能被认定为无效。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果企业年报中的联系方式是企业唯一且有效的联系方式，且法院能够证明已通过该方式成功送达诉讼文书（如受送达人确认收到或法院留存了送达成功的证据），则在这种情况下，可能可以视为有效送达。但这种情况较为特殊，需要法院在送达过程中进行充分的证据收集和固定。

法律建议：

• 对于法院而言，在送达诉讼文书时，应优先选择法定送达方式，并确保送达过程符合法定程序。如果需要通过企业年报中的联系方式进行送达，应谨慎操作，并留存好送达成功的证据。
• 对于企业而言，应确保企业年报中的联系方式准确、有效，并及时更新。如果收到法院通过非法定方式送达的诉讼文书，应及时与法院联系确认送达的有效性，并保留好相关证据。

可能后果：

• 如果法院通过企业年报进行送达被认定为无效送达，可能导致诉讼程序延误或需要重新进行送达，增加诉讼成本和时间成本。
• 对于企业而言，如果因未及时收到诉讼文书而错过答辩或举证期限等诉讼权利，可能面临不利的诉讼结果。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。