结论：夫妻一方是被执行人，另一方是否可以贷款买车需分情况讨论，主要取决于贷款性质、购车用途及法院执行措施等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 若贷款为个人名义申请，且购车用途为个人使用

• 法律层面：根据《民法典》第1064条，夫妻一方以个人名义所负债务，若未用于家庭共同生活或生产经营，通常视为个人债务。因此，若另一方能证明贷款资金未用于被执行人债务（如提供购车合同、付款凭证等），且自身信用记录良好，银行可能批准贷款。
• 执行层面：若法院已对被执行人采取财产保全措施（如冻结银行账户、查封财产），但未涉及另一方财产，则另一方仍可申请贷款。但需注意，若贷款资金流入被执行人账户或用于共同生活，可能被法院认定为规避执行，面临强制划扣风险。

2. 若贷款为夫妻共同申请，或购车用途涉及家庭共同生活

• 法律层面：根据《民法典》第1062条，夫妻共同债务需双方共同承担。若贷款用于家庭共同生活（如购买家庭用车），即使以一方名义申请，也可能被认定为共同债务。此时，若被执行人已负债累累，银行可能因风险过高拒绝贷款。
• 执行层面：若法院已将夫妻共同财产纳入执行范围（如查封共同房产、车辆），另一方申请贷款时，银行会核查夫妻整体负债情况。若总负债超过还款能力，贷款申请可能被拒。

3. 特殊情形：被执行人恶意转移财产

• 若被执行人通过另一方贷款购车的方式转移财产，法院可根据《民事诉讼法》第248条采取强制措施（如撤销购车行为、追回车辆）。此时，另一方不仅无法保留车辆，还可能因协助转移财产面临罚款、拘留等处罚。

⚠️ 关键风险提示

1. 信用记录影响：若被执行人债务未清偿，另一方申请贷款时，银行可能因夫妻关联风险提高贷款利率或要求提供额外担保。
2. 财产混同风险：若购车后车辆实际由被执行人使用，或贷款资金用于偿还被执行人债务，可能被法院认定为财产混同，导致车辆被强制执行。
3. 法律责任风险：若另一方明知被执行人逃避执行仍协助贷款购车，可能构成《刑法》第313条的“拒不执行判决、裁定罪”共犯，需承担刑事责任。

建议：若另一方确需贷款购车，应：

1. 保留贷款资金流向证明（如独立账户、购车专用凭证）；
2. 避免车辆由被执行人实际使用或控制；
3. 提前咨询法院执行局，确认当前执行措施是否涉及自身财产。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。