结论：保险公司特定团体中的自然人不一定就是委员，需要结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 特定团体与委员的定义关系
   “特定团体”是保险法中的概念，通常指因特定目的（如投保、理赔、监督等）组成的群体，其成员可能是投保人、被保险人、受益人或其他相关方。而“委员”一般指团体中经选举或任命承担特定职责的成员（如理赔委员会、监督委员会成员）。若特定团体未明确设立委员制度，则其成员不具有委员身份；若设立了委员制度，则需通过法定程序（如选举、任命）确认委员资格，并非所有成员自动成为委员。

2. 保险合同中的角色区分
   在团体保险中，特定团体的自然人可能扮演多重角色：

   • 普通成员：仅作为被保险人或投保人参与保险关系，不承担管理职责；
     
   • 委员：经团体授权或合同约定，代表成员行使监督、决策等权利（如审核理赔申请、参与保单条款修改）。
     是否为委员，需以合同约定或团体章程为准，不能仅凭成员身份推断。

3. 法律实践中的常见情形

   • 企业团体保险：企业作为投保人，员工为被保险人，通常由企业人力资源部门或工会代表行使委员职责，员工个人不直接成为委员；
     
   • 行业协会保险：会员单位可能推选代表组成委员会，但普通会员仅享受保险保障，不参与管理；
     
   • 自发性团体保险：若团体章程明确规定成员均为委员（如互助保险组织），则自然人成员可能同时具有委员身份。

建议：若您需确认特定团体中自然人的委员身份，可重点审查以下材料：

1. 团体保险合同或章程中关于“委员”的定义及产生方式；
   
2. 委员选举/任命的书面记录；
   
3. 团体内部关于委员职责的明确规定。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。