结论概述：父亲因贪污被撤职，一般情况下不会直接影响儿子从政，但儿子在从政过程中可能会面临一定的社会评价和审查挑战。以下从法律和社会两个角度进行详细分析。

1. 法律角度：

   • 个人责任原则：在法律上，每个人都是独立的个体，应当对自己的行为负责。父亲因贪污被撤职，这是其个人行为导致的法律后果，与儿子无关。因此，从法律层面讲，儿子从政的权利并未受到直接限制。
   • 政审考察内容：政审主要考察的是个人的政治立场、思想品质、遵纪守法等情况，以及直系亲属和主要社会关系成员的政治表现。虽然父亲的行为可能会成为政审中的一个考察点，但并非决定性因素。政审更注重的是儿子本人的表现和态度。
   • 具体案例影响：如果父亲的贪污行为情节特别严重，造成了极其恶劣的社会影响，或者儿子在父亲贪污过程中有参与或知情不报等行为，那么这些情况可能会对儿子的政审产生不利影响。但这种情况属于极端个例，不能一概而论。

2. 社会角度：

   • 社会评价：父亲因贪污被撤职，可能会在社会上产生一定的负面影响，这种影响可能会波及到儿子。在从政过程中，儿子可能会面临来自公众和媒体的质疑和关注，需要更加谨慎地处理自己的言行和形象。
   • 审查挑战：在政审过程中，相关部门可能会更加严格地审查儿子的背景和家庭情况，以确保其符合从政的条件和要求。这可能会增加儿子从政的难度和挑战。

建议与行动：

• 积极表现：儿子在从政前和从政过程中，应积极表现自己的政治立场、思想品质和遵纪守法情况，以赢得公众的信任和认可。
• 坦诚面对：如果政审过程中被问及父亲的情况，儿子应坦诚面对，如实说明情况，并表达自己对父亲行为的态度和看法，以及自己从政的决心和信念。
• 寻求支持：在面对社会评价和审查挑战时，儿子可以寻求家人、朋友和同事的支持和鼓励，共同应对困难和挑战。

后续思考：

• 儿子从政不仅是个人的选择和发展，也涉及到家庭和社会的期望和责任。因此，在做出决定前，儿子应充分考虑自己的实际情况和家庭背景，以及可能面临的社会评价和审查挑战。
• 如果儿子对从政有浓厚的兴趣和热情，且具备相应的能力和素质，那么不应因父亲的行为而放弃自己的梦想和追求。相反，应更加努力地提升自己，以实际行动证明自己的价值和能力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。