针对“竞争村小组队长叫人说服对手弃权”这一问题，首先明确结论：此类行为可能涉及违法违规，具体取决于说服的方式和内容，以及是否对对手造成了不正当的压力或影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 选举法相关规定：在村小组队长等基层选举中，应遵循公平、公正、公开的原则。如果竞争者通过不正当手段，如威胁、利诱、欺骗等，试图影响对手的选举意愿，这可能构成对选举秩序的破坏，违反相关选举法律法规。
   • 反不正当竞争法（虽主要针对商业领域，但原理相似）：在竞争环境中，任何试图通过不正当手段排除或限制竞争对手的行为，都可能被视为不正当竞争。虽然村小组队长选举不属于商业竞争，但公平竞争的原则是相通的。
   • 刑法相关规定：如果说服行为涉及威胁、恐吓、贿赂等严重违法手段，还可能触犯刑法，如构成敲诈勒索罪、行贿罪等。

2. 道德和伦理角度：

   • 诚信原则：在竞争中，应遵循诚信原则，通过正当手段展示自己的优势和能力，而不是试图通过不正当手段影响对手。
   • 公平竞争：公平竞争是社会公正的重要体现，任何试图破坏公平竞争环境的行为都是不道德的。

3. 实际操作建议：

   • 对于被说服的对手：如果感到受到不正当压力或影响，可以拒绝并保留相关证据，如录音、聊天记录等，以备后续维权之需。
   • 对于其他村民或选举监督机构：如果发现此类不正当行为，应及时向相关部门报告，如村委会、乡镇政府或选举监督机构，以确保选举的公正性和合法性。
   • 对于竞争者：应认识到通过不正当手段获胜不仅可能面临法律制裁，还会损害个人声誉和信誉，长远来看并不利于个人发展。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行为被认定为违法：相关责任人可能面临行政处罚、刑事处罚等法律后果，具体取决于行为的性质和严重程度。
   • 如果行为导致选举结果无效：还可能引发重新选举等后续程序，增加选举成本和时间成本。

综上所述，竞争村小组队长叫人说服对手弃权的行为可能涉及违法违规，并带来严重的法律后果和道德风险。建议各方遵守法律法规和道德规范，通过正当手段参与竞争，共同维护选举的公正性和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。