结论：在协议中，甲方可以写公司负责人的名字，但通常更推荐直接写公司的名称，并辅以公司相关信息以确保合同主体的明确性。不过，具体是否可行还需根据合同的具体内容和目的来判断。

详细分析：

1. 合同主体的合法性：

   • 公司作为依法设立的法人组织，具备签订合同的主体资格。因此，从法律角度讲，公司负责人作为公司的代表，在合同上签字是合法的，但这通常是在公司授权或法定职责范围内的行为。
   • 直接写公司名称作为甲方，能更清晰地表明合同主体，减少因个人行为可能带来的不确定性。

2. 合同双方的代称与性质：

   • 甲方和乙方仅为合同双方的代称，无特定限制。甲方既可以是自然人，也可以是法人或其他组织。
   • 当甲方为公司时，写公司名称能更准确地反映合同的实际参与方，有助于明确权利义务关系。

3. 公司信息的明确性：

   • 如果甲方写公司负责人的名字，为确保合同主体的身份清晰，可能还需要额外注明该负责人是代表公司签订合同，并附上公司的相关信息（如全称、注册地址、法定代表人等）。
   • 直接写公司名称，并加盖公司公章，是确认协议效力和责任归属的更直接、更有效的方式。

4. 合同内容的合法性与平等性：

   • 无论甲方是公司还是公司负责人，合同内容都必须合法，双方的权利义务应当平等，违约责任也应明确约定。
   • 如果甲方写公司负责人的名字，但合同内容实际上涉及的是公司的权利和义务，那么这种表述方式可能会引发一些不必要的法律争议或误解。

5. 实际操作建议：

   • 在大多数情况下，为了合同的清晰性和明确性，建议直接写公司名称作为甲方。
   • 如果确实需要写公司负责人的名字（例如，在某些特定类型的合同中，如委托合同、代理合同等），那么应确保该负责人有明确的授权，并在合同中注明其代表公司签订合同，同时附上公司的相关信息。

可能的风险与后果：

• 如果甲方仅写公司负责人的名字，而没有明确注明其代表公司签订合同，那么在合同履行过程中或发生纠纷时，可能会引发关于合同主体的争议。
• 这种争议可能会导致合同效力的不确定性，甚至可能影响到合同的履行和纠纷的解决。

总结与建议：

• 在签订协议时，为了确保合同的清晰性和明确性，减少不必要的法律争议，建议直接写公司名称作为甲方。
• 如果确实需要写公司负责人的名字，那么应确保有明确的授权，并在合同中注明其代表公司签订合同，同时附上公司的相关信息。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。