在有限责任公司中，股东持股20%与40%在法律上的主要区别体现在表决权、分红权、剩余财产分配权以及公司管理参与度等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：
表决权差异：
- 股东持股比例直接决定了其在公司股东会或股东大会上的表决权。持股20%的股东，其表决权相对较小，可能难以单独对重大事项产生决定性影响。而持股40%的股东，则拥有相对较大的表决权，能够在一定程度上影响或决定公司的重大决策，如修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等。
分红权差异：
- 根据《公司法》及相关规定，股东按照其实缴的出资比例分取红利。因此，持股40%的股东在分红时，通常会比持股20%的股东获得更多的收益。当然，如果公司章程或股东协议另有约定，则按照约定执行。
剩余财产分配权差异：
- 在公司清算时，股东有权按照其持股比例分配公司的剩余财产。持股40%的股东在剩余财产分配上，将比持股20%的股东享有更多的权益。
公司管理参与度差异：
- 持股比例较高的股东，往往更有可能被选为公司的董事、监事或高级管理人员，从而更深入地参与公司的日常管理和决策。持股40%的股东，相较于持股20%的股东，更有可能在公司中担任重要职务，对公司的运营产生更大影响。
其他潜在影响：
- 持股比例还可能影响股东在公司中的话语权、影响力以及与其他股东的合作关系。持股40%的股东，在与其他股东协商或谈判时，可能拥有更多的筹码和优势。
法律建议：
- 对于股东而言，持股比例不仅关乎其在公司中的权益大小，还直接影响其对公司事务的参与度和影响力。因此，在决定持股比例时，应充分考虑自身的投资目的、风险承受能力以及对公司未来发展的预期。
- 如果股东希望在公司中拥有更大的话语权和影响力，可以考虑通过增资扩股、股权转让等方式增加持股比例。但同时，也应注意遵守相关法律法规和公司章程的规定，避免引发不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果股东未经其他股东同意，擅自增加持股比例或违反公司章程规定行使股东权利，可能会引发其他股东的不满和反对，甚至可能导致股东之间的纠纷和诉讼。因此，股东在行使权利时，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，尊重其他股东的合法权益。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。