律师通常不能与当事人签订不允许当事人与第三方联系的协议，这样的协议在法律上可能被视为无效或不可执行。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在法律上，个人享有广泛的自由权利，包括与他人自由联系的权利。这种权利是受到法律保护的，除非法律有特别规定或者出于公共利益、他人合法权益的考虑，否则不得被剥夺或限制。
   • 律师与当事人之间的关系是基于信任和代理的法律关系，律师的职责是代表当事人处理法律事务，保护当事人的合法权益。律师无权通过协议来剥夺或限制当事人的基本权利，如与第三方联系的权利。

2. 协议内容与合法性：

   • 如果律师与当事人签订的协议中包含不允许当事人与第三方联系的条款，这样的条款很可能被视为违反法律原则或公共秩序的条款，从而被认定为无效。
   • 即使协议中的其他条款是合法的，但由于存在这样的无效条款，整个协议的合法性也可能受到质疑。在极端情况下，如果无效条款是协议的核心或主要条款，整个协议甚至可能被视为无效。

3. 实际后果与影响：

   • 如果律师试图通过协议来限制当事人与第三方的联系，这可能会引发当事人的不满和信任危机，对律师与当事人之间的关系造成损害。
   • 在法律纠纷中，如果这样的协议被揭露，律师可能会面临法律责任和职业声誉的损害。法院可能会认为律师的行为违反了职业道德和法律规定，从而对律师进行处罚或制裁。

4. 特殊情况与例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，在某些特定的法律程序中（如诉讼、仲裁等），为了保护案件的机密性或防止当事人受到不当干扰，法院或仲裁机构可能会对当事人的联系进行一定的限制。但这种限制是由法律或司法程序规定的，而不是由律师与当事人之间的协议规定的。
   • 另外，如果当事人自愿放弃与某些特定第三方的联系权利，并且这种放弃是出于其真实意愿和合法目的，那么这样的协议可能是有效的。但这种情况非常特殊，且需要满足严格的法律条件。

建议：

• 作为律师，应该尊重当事人的基本权利和自由，不要试图通过协议来剥夺或限制这些权利。
• 如果律师认为需要限制当事人与某些第三方的联系以保护案件的机密性或当事人的合法权益，应该通过合法途径（如向法院申请保护令等）来实现这一目的。
• 当事人也应该了解自己的基本权利和自由，不要轻易放弃这些权利。如果对律师提出的协议条款有疑问或担忧，应该及时咨询其他专业人士或寻求法律援助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。