在离婚诉讼中，若第一次起诉时被告未出庭未判离，第二次起诉时被告依然缺席，法院是否会判决离婚，关键在于判断夫妻感情是否确已破裂，且此判断不依赖于被告是否出庭，而是基于综合考量及原告提供的证据。 以下是详细分析：

一、可能判离的情形

1. 存在法定离婚情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，若原告能提供充分证据证明存在法定应准予离婚的情形，如家暴记录、同居证据、分居满二年等，即便被告不出庭，法院也可能认定夫妻感情确已破裂，从而判决离婚。
   • 举例：若原告提供了被告长期实施家庭暴力的证据，包括报警记录、医院诊断证明等，且这些证据足以证明夫妻感情确已破裂，法院在被告缺席的情况下，仍可能判决离婚。

2. 第一次判决不准离婚后分居满一年：

   • 若经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，应当准予离婚。这一情形下，无论被告是否出庭，法院通常会判决准予离婚。

二、可能不判离的情形

1. 证据不足：

   • 如果原告无法提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，即便第二次起诉且被告未出庭，法院基于谨慎原则，可能不会判决离婚。
   • 举例：若原告仅主张夫妻感情不和，但未能提供具体证据支持其主张，如分居协议、家暴证据等，法院在被告缺席的情况下，可能因证据不足而不判决离婚。

2. 法院综合考量：

   • 法院在审理离婚案件时，还会综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及和好可能性等多方面因素。若认为双方仍有和好可能，即便第二次起诉，也可能不判离婚。
   • 举例：若双方婚姻基础较好，婚后感情稳定，仅因一时矛盾提起离婚诉讼，且被告缺席但未表明对离婚的态度，法院可能认为双方仍有和好可能，从而不判决离婚。

三、实践中的注意事项

• 证据收集：原告应尽可能收集并提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，包括但不限于家暴记录、分居协议、出轨证据等。
• 沟通协商：在起诉前或诉讼过程中，可以尝试与被告进行沟通协商，了解其对离婚的态度和意见，以便更好地制定诉讼策略。
• 法律程序：若被告确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并提供相关证明材料。同时，原告应确保按照法律程序进行诉讼，避免因程序问题影响判决结果。

总结来说，第二次起诉离婚时被告未出庭，法院是否判决离婚取决于夫妻感情是否确已破裂以及原告提供的证据是否充分。 每个离婚案件的具体情况都是独特的，法院的判决将依据个案的具体事实和证据来作出。因此，在面临离婚诉讼时，建议你充分准备证据，了解法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。