结论概述：结合中际旭创订单饱满的新闻背景，投资者是否有权要求披露更多订单及产能细节，需从信息披露的法定要求、自愿性披露原则及投资者保护机制三个维度综合分析。投资者无权强制要求公司披露非法定信息，但可通过合法途径推动公司完善自愿性披露，同时可借助监管规则维护自身知情权。以下从法律角度展开具体分析：

一、信息披露的法定要求：以“重大性”为核心标准

根据《证券法》第80条及《上市公司信息披露管理办法》第22条，上市公司需披露的“重大事件”需满足“可能对公司股票交易价格产生较大影响”的标准。具体到订单及产能信息：

1. 订单信息：若订单金额占公司最近一期经审计净资产10%以上（如中际旭创2025年净利润107.99亿元，若单笔订单超10.8亿元），或订单涉及核心技术（如1.6T光模块）的独家供应，可能触发法定披露义务。但新闻中公司未披露具体订单排期节点，表明当前信息未达“重大性”门槛。
2. 产能信息：产能利用率属于公司经营数据，通常不直接构成法定披露事项，除非产能扩张涉及重大投资（如新建生产线超公司净资产20%）或产能瓶颈导致无法履行现有订单（可能引发违约风险）。

案例参考：2023年某半导体企业因未披露重大订单取消信息被证监会处罚，原因系该订单占年度营收30%，直接影响投资者决策。

二、自愿性披露原则：公司享有信息披露自主权

根据《深圳证券交易所创业板上市公司自律监管指南》第2.1.3条，公司可自愿披露与投资者决策相关的信息，但需遵循“真实、准确、完整、及时”原则。中际旭创在互动平台的回应（“订单饱满、产能拉满”）属于自愿性披露，但未涉及具体排期或2027年商谈进展，符合以下逻辑：

1. 商业秘密保护：高速光模块行业技术迭代快，订单排期涉及客户名称、交付时间等敏感信息，过度披露可能损害公司竞争优势。
2. 信息披露成本：详细披露产能规划需投入审计、合规资源，公司可能基于成本效益考量选择概括性披露。

投资者应对建议：若认为公司信息披露不充分，可通过以下途径推动改进：

• 向公司董事会秘书办公室提交书面建议，要求增加自愿性披露内容；
• 在股东大会上提出临时提案，要求完善信息披露制度；
• 通过证券交易所互动平台持续追问，形成舆论监督压力。

三、投资者保护机制：监管规则与诉讼救济并行

1. 监管规则：根据《证券法》第197条，若公司存在“未按照规定披露信息”或“披露信息存在虚假记载、误导性陈述”的情形，证监会可责令改正并处以罚款。投资者可向证监会举报公司涉嫌信息披露违规。
2. 诉讼救济：若公司因故意隐瞒重大订单或产能风险导致股价异常波动，投资者可依据《证券法》第95条提起“特别代表人诉讼”，要求公司赔偿损失。但需满足以下条件：
   • 证明公司存在主观故意；
   • 证明信息隐瞒与股价波动存在因果关系；
   • 损失金额可量化（如采用“事件研究法”计算异常收益率）。

风险提示：实践中，投资者胜诉率较低，主要因“重大性”标准认定严格且因果关系证明难度大。建议投资者结合公司历史披露情况、行业惯例综合判断信息披露充分性。

四、延伸思考：信息披露边界与行业特性

高速光模块行业具有技术密集、客户集中、订单周期长的特点，信息披露需平衡“透明度”与“商业秘密保护”。参考国际实践：

• 美国SEC规则：允许公司对“竞争敏感信息”申请保密处理，但需定期更新保密状态；
• 欧盟MiFID II：要求机构投资者披露交易策略，但未强制上市公司披露订单细节。

对中际旭创的启示：公司可在年度报告中增加“产能利用率区间披露”（如“80%-90%”），既满足监管要求，又避免泄露具体数据；同时可通过“投资者关系活动记录表”定期更新业务进展，提升市场信任度。

总结：投资者无权强制要求公司披露非法定信息，但可通过合法途径推动公司完善自愿性披露。若怀疑公司存在信息披露违规，可向监管部门举报或通过诉讼维权。建议投资者结合公司行业地位、历史披露风格综合评估信息披露充分性，避免过度依赖非法定信息决策。如有进一步疑问，可直接向我咨询。