离婚时写的保证书是否具有法律效力，需根据具体情况判断，关键在于其是否满足自愿平等、内容合法、真实意愿及形式规范等要件。以下是对此问题的详细分析：

有效的情况

1. 财产分配的保证

   • 忠诚协议中的财产约定：若夫妻双方在婚姻期间签署保证书，约定特定违约行为（如出轨）将导致财产分割，且此约定为双方真实意思表示，不违反法律法规，不违背公序良俗，则在离婚时法院可能依据该保证书进行财产分割。例如，双方约定若一方出轨，则出轨方需放弃部分或全部夫妻共同财产。
   • 婚前或婚后财产归属的约定：保证书中明确婚前个人财产或婚后共同财产的归属，只要符合法律规定的形式和实质要件，通常具有法律效力。比如，一方明确表示将婚前房产归另一方所有，或约定婚后某套房产的单独所有权归一方。

2. 人身安全和行为约束的合理保证

   • 不实施家庭暴力的承诺：保证书中承诺不对另一方实施家庭暴力，作为对自身行为的约束。违反此承诺时，另一方可将之作为证据，在离婚诉讼中维护自身权益，要求损害赔偿或影响财产分割等。
   • 不干扰正常生活的保证：如分居期间，一方保证不干扰另一方正常生活，不进行骚扰、跟踪等行为，此类保证有助于维护生活安宁，具有一定的法律效力。若违反，另一方可以此为依据向法院申请保护令或影响离婚判决。

3. 形式与程序的合法性

   • 保证书必须是在自愿平等、无欺诈胁迫的情况下签订，内容合法，真实反映双方当事人意愿，并符合形式规范要求，包括书写人签名、日期及具体内容的明确表述。最好有见证人或进行公证，以增强其证明力。

无效的情况

1. 违反法律强制性规定的保证

   • 限制人身自由的约定：保证书中若包含限制一方工作、社交活动等条款，侵犯公民人身自由权利，此类约定无效。例如，约定一方不得外出工作或社交，这违反了公民的基本权利。
   • 放弃法定权利的约定：如放弃抚养权、探视权等，这些权利是法定的，不能通过保证书随意放弃，因此相关约定无效。抚养权和探视权是法律赋予父母的基本权利，不能通过私下约定剥夺。

2. 违背公序良俗的保证

   • 若保证书中的约定违反社会公德、伦理道德或公共秩序，如以违法或不道德行为为条件分配财产，此类约定不具有法律效力。例如，约定一方必须实施某种不道德行为才能获得财产，这显然违背了公序良俗。

综合建议

• 确保内容合法：在签订保证书时，双方应确保内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。
• 真实意思表示：保证书的签署必须是双方自愿、平等、协商一致的结果，不存在欺诈、胁迫等情形。
• 明确具体：保证书应详细列明双方的权利和义务，避免模糊不清的表述，以便在实际纠纷中作为有效的法律依据。
• 咨询专业意见：鉴于离婚时签署保证书的复杂性和潜在的法律风险，建议双方在签署前咨询我的专业意见，以确保保证书的合法性和有效性。

举例说明：假设一对夫妻在婚姻期间签署了一份保证书，约定若一方出轨，则出轨方需放弃全部夫妻共同财产。这份保证书在双方自愿、平等、无欺诈胁迫的情况下签订，且内容合法、明确具体，那么在离婚时，法院可能会依据这份保证书进行财产分割。但如果保证书中约定出轨方需放弃抚养权，则该约定因违反法律规定而无效。

总之，离婚时写的保证书是否具有法律效力，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。