在起诉“小三”出轨的案件中，出轨方的父母一般不能作为证人，但在特定情况下可能例外。以下从多个角度进行分析：
一、一般原则：父母通常不能作为证人
在民事诉讼中，证人是指了解案件情况并受人民法院传唤出庭作证的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人应当具备感知、记忆和表达能力，且与案件无利害关系，以保证证言的客观性和真实性。出轨方的父母，由于与出轨方存在直接的亲属关系，通常会被认为与案件有利害关系，其证言可能因情感因素而缺乏客观性，因此在一般情况下，出轨方的父母不能作为证人。
二、例外情况：父母可能作为证人的情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，出轨方的父母也可能作为证人出庭：
父母了解关键事实：如果出轨方的父母确实了解案件的关键事实，且这些事实无法通过其他证据予以证明，那么他们的证言可能对案件的审理具有重要影响。在这种情况下，法院可能会考虑允许父母作为证人出庭，但会对其证言进行严格的审查和质证。
父母愿意出庭作证：即使父母了解案件事实，但如果他们不愿意出庭作证，或者其证言可能对自己或子女造成不利影响，那么他们仍然可能不被允许作为证人。然而，如果父母愿意出庭，并愿意接受法院的询问和质证，那么他们的证言可能被法院采纳。
法院认为必要：在极少数情况下，法院可能认为出轨方的父母的证言对于查明案件事实具有关键作用，且没有其他更合适的证人或证据可供使用。在这种情况下，法院可能会突破一般原则，允许父母作为证人出庭。但这种情况非常罕见，且需要法院进行严格的审查和判断。
三、法律建议
收集其他证据：在起诉“小三”出轨的案件中，应尽可能收集其他客观、真实的证据，如聊天记录、照片、视频等，以证明出轨事实的存在。这些证据通常比出轨方父母的证言更具说服力和可信度。
谨慎选择证人：如果确实需要证人出庭作证，应选择与案件无利害关系、了解案件事实且愿意出庭作证的人。避免选择与出轨方有直接亲属关系或其他可能影响证言客观性的人作为证人。
咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供更具体、更专业的法律建议和指导。
总结来说，虽然出轨方的父母在一般情况下不能作为证人，但在特定情况下可能例外。在处理此类案件时，应尽可能收集其他客观、真实的证据，并谨慎选择证人。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。