结论：父亲欠账还不上，不可以因此拉黑儿子。这一行为在法律和道德层面均无依据。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
债务的独立性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务具有相对性，即债务关系仅存在于债权人和债务人之间。父亲欠账，这是父亲与债权人之间的债务关系，与儿子无关。
- 除非儿子作为共同债务人或担保人参与了债务关系，否则儿子没有法律义务承担父亲的债务。
拉黑行为的法律性质：
- “拉黑”通常指的是在社交媒体或通讯工具上将某人加入黑名单，阻止其与自己联系。这一行为本身并不直接涉及法律问题，但如果因此导致儿子在名誉、隐私等方面受到损害，可能构成侵权。
- 在法律上，没有规定因为父亲欠债就可以对儿子进行拉黑或其他形式的限制或惩罚。
可能的法律后果：
- 如果父亲因为欠债而对儿子进行拉黑，并因此导致儿子遭受精神损害或其他损失，儿子有权要求父亲停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
道德角度
家庭关系的维护：
- 家庭是社会的基本单元，家庭成员之间应该相互关爱、支持和理解。父亲欠账还不上，这本身是一个经济问题，不应该成为破坏家庭关系的理由。
- 拉黑儿子不仅不能解决债务问题，反而可能加剧家庭矛盾，对儿子的心理和情感造成伤害。
道德责任与担当：
- 作为家庭的一员，父亲应该承担起自己的道德责任，积极面对债务问题，寻求合理的解决方案，而不是逃避或转嫁责任。
- 儿子作为家庭的一员，也应该在可能的情况下给予父亲理解和支持，共同面对困难。
建议：
- 如果父亲欠账还不上，建议与债权人协商，寻求延期还款、分期还款等合理的解决方案。
- 家庭成员之间应该加强沟通，共同面对困难，而不是采取拉黑等极端行为来破坏家庭关系。
- 如果因此产生法律纠纷或需要法律帮助，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。