关于“已租代购车抵押是否会被判刑”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
合同明确约定且合法履行：
- 如果在以租代购的合同中，明确约定了承租方在一定条件下可以对车辆进行抵押，并且承租方在抵押过程中完全遵循了合同约定和法律程序，如实告知了出租方相关情况，且按时履行了以租代购合同的其他义务，那么这种抵押行为就属于民事合同的正常履行范畴，不涉及刑事犯罪，因此不会被判刑。
非恶意违约且未造成损失：
- 在某些情况下，承租方可能因资金周转困难等合理原因，无法继续履行合同，才选择将“以租代购”的车辆抵押变现以偿还欠款。如果行为人没有非法占有的目的，且这一行为并未构成虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，同时也没有给出租方造成实际损失，那么这通常被视为一般的合同纠纷，不会构成刑事犯罪。
二、构成犯罪的情况
合同诈骗罪：
- 如果在以租代购的过程中，承租方从一开始就具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法取得车辆后进行抵押，以此骗取出租方的财产，且这种行为达到了一定的犯罪数额标准（具体标准根据不同地区而有所差异），那么承租方就可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪的刑罚会根据犯罪数额的大小和情节的严重程度进行量刑，最高可至无期徒刑，并处罚金或没收财产。
侵占罪：
- 若承租方在合法取得车辆使用权后，产生了非法占有的意图，未经出租方允许擅自将车辆抵押，并拒不退还车辆或相应款项，这种行为可能符合侵占罪的构成要件。侵占罪是告诉才处理的犯罪，即需要被害人提起自诉，法院才会受理。对于侵占罪，法律也规定了相应的刑罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
诈骗罪：
- 如果承租方以非法占有为目的，通过租赁车辆然后将其非法抵押的方式骗取他人财物，且数额较大，那么还可能构成诈骗罪。诈骗罪的量刑标准与合同诈骗罪相似，根据犯罪数额的大小和情节的严重程度进行量刑。
三、法律责任判定与建议
法律责任判定：
- 在处理此类案件时，司法机关会仔细审查承租方的主观意图、客观行为以及案件的具体情节等因素，以确定其法律责任。这包括但不限于对承租方的行为动机、行为方式、行为后果以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为进行综合判断。
建议：
- 对于承租方而言，在涉及以租代购车辆抵押的问题时，务必谨慎行事。首先，要仔细阅读并理解合同条款，特别是关于车辆所有权转移和抵押权限的约定。其次，如果确实需要抵押车辆，应事先征得出租方的同意，并确保符合合同约定的条件。最后，如果遇到相关法律问题或纠纷，应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，已租代购车抵押是否会被判刑，取决于多种因素的综合考量。因此，在实际操作中，建议当事人在涉及此类问题时务必谨慎行事，并寻求专业法律人士的帮助以确保自身权益得到妥善保护。