致人骨裂是否要判刑，需根据具体情形判断，主要涉及伤情鉴定结果、行为人的主观意图以及是否存在正当防卫等情节。以下从不同角度为您详细分析：

一、伤情鉴定结果的影响

1. 轻微伤：

   • 若骨裂被鉴定为轻微伤，则一般按照《治安管理处罚法》进行行政处罚，如处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这种情况下，行为人通常不会面临刑事处罚，但需承担相应的行政责任。

2. 轻伤及以上：

   • 若骨裂构成轻伤或重伤，则行为人可能面临《刑法》中的故意伤害罪指控。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，一旦伤情达到轻伤或重伤标准，行为人就有可能被判刑。

二、行为人主观意图的影响

1. 故意：

   • 若行为人故意造成对方骨裂，如出于报复、泄愤等目的，则构成故意伤害罪，需承担相应的刑事责任。

2. 过失：

   • 若行为人并非故意，而是由于过失导致对方骨裂，如因疏忽大意或过于自信而造成伤害，则一般不构成犯罪。但根据具体情况，行为人可能仍需承担民事赔偿责任，如赔偿医疗费、误工费等。

三、正当防卫等情节的影响

1. 正当防卫：

   • 若行为人是在正当防卫的过程中造成对方骨裂，且符合正当防卫的条件（如不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度等），则无需承担刑事责任。

2. 赔偿与谅解：

   • 无论行为人是否构成犯罪，若能积极赔偿受害者的损失并取得谅解，可能在量刑时得到从轻或减轻的考虑。这有助于缓解双方矛盾，促进社会和谐。

四、实际案例与法律适用

• 实例说明：如甲与乙因琐事发生口角并厮打，导致乙手部骨裂。若经鉴定为轻微伤，且不存在加重情形，则甲可能面临行政处罚；若经鉴定为轻伤，则甲可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。

• 法律适用：在处理此类案件时，司法机关会综合考虑各种证据来形成对案件事实的全面认识。这些证据包括现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、医疗记录、伤情鉴定报告以及可能的监控录像等。只有证据确实、充分，才能依法对行为人作出有罪判决。

总结与建议：

致人骨裂是否要判刑，需根据伤情鉴定结果、行为人的主观意图以及是否存在正当防卫等情节来综合判断。若您或您身边的人面临类似的问题，建议尽快向我咨询，以便更好地了解案情、维护权益。同时，也请积极配合相关部门的调查和处理工作，确保自身权益得到妥善维护。