结论：父亲正在审理中的劳务合同纠纷，一般情况下不会直接影响儿子续贷，但存在一些间接或特殊情况可能产生关联影响。以下从不同角度详细分析：
一、直接关联性分析
法律主体独立性：
- 父亲和儿子作为独立的法律主体，各自承担独立的法律责任。父亲的劳务合同纠纷，其法律后果（如债务、赔偿责任等）原则上应由父亲个人承担，不会直接波及儿子。
- 续贷行为通常涉及儿子个人的信用状况、还款能力等，与父亲的纠纷无直接法律联系。
贷款审批标准：
- 银行或金融机构在审批贷款时，主要关注借款人的信用记录、收入状况、负债情况等。除非儿子作为共同借款人或担保人参与父亲的贷款，否则父亲的纠纷不会直接影响儿子的贷款审批。
二、间接或特殊情况分析
家庭经济状况变化：
- 如果父亲的劳务合同纠纷导致家庭经济状况显著恶化（如收入减少、负债增加等），可能间接影响儿子的续贷能力。例如，儿子原本依赖家庭经济支持还款，家庭经济状况恶化后，其还款能力可能受到质疑。
- 建议：儿子在续贷前，应评估自身还款能力，确保即使家庭经济状况发生变化，也能按时还款。
信用记录关联：
- 在极少数情况下，如果父亲的纠纷涉及恶意逃债、欺诈等行为，且这些行为被记录在家庭信用报告中（尽管这种情况较为罕见，因为信用报告通常针对个人），可能间接影响儿子的信用状况。
- 建议：儿子应定期查询个人信用报告，确保信用记录良好。如发现异常，及时与征信机构沟通解决。
共同借款或担保情况：
- 如果儿子曾作为共同借款人或担保人参与父亲的贷款，且父亲的纠纷导致贷款违约，那么儿子的信用状况和还款能力可能受到直接影响。
- 建议：儿子在作为共同借款人或担保人前，应充分了解相关风险，并确保自己具备承担相应责任的能力。
金融机构政策差异：
- 不同金融机构在贷款审批时可能存在政策差异。有些机构可能更注重借款人的家庭背景、经济状况等，而有些机构则更注重借款人个人的信用和还款能力。
- 建议：儿子在续贷前，应了解不同金融机构的贷款政策，选择最适合自己的机构进行申请。
三、法律建议
保持法律主体独立性：
- 父亲和儿子应明确各自的法律责任，避免在经济活动中产生不必要的法律关联。
关注家庭经济状况：
- 家庭成员应共同关注家庭经济状况，确保经济稳定，避免因一方纠纷导致家庭经济崩溃。
维护良好信用记录：
- 儿子应维护良好的个人信用记录，定期查询信用报告，及时纠正错误信息。
咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调在复杂情况下寻求专业帮助的重要性，而非直接引导用户咨询其他律师）：
- 如遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。当然，你也可以直接向我咨询婚姻家庭、合同纠纷领域的法律问题。
综上所述，父亲正在审理中的劳务合同纠纷一般不会直接影响儿子续贷，但儿子仍需关注家庭经济状况、维护良好信用记录，并在必要时寻求专业法律帮助。