结论前置：未遂与既遂在量刑上存在显著差异，未遂犯通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚，但具体量刑需综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等多种因素。

一、未遂与既遂的法律定义

1. 未遂：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。这意味着犯罪分子已经开始了犯罪行为，但由于某种外部或内部的原因，未能达到犯罪的完成状态。

2. 既遂：既遂犯是指行为人故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件，即犯罪的完成形态。与未遂犯相比，既遂犯已经实现了其犯罪目的，造成了实际的危害结果。

二、未遂与既遂的量刑原则

1. 未遂犯的量刑：

   • 对于未遂犯，法律允许比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这里的“可以”并非“应当”，意味着法官在量刑时享有一定的自由裁量权。
   • 从轻处罚是指在法定刑幅度内选择相对较轻的刑罚；减轻处罚则是指在法定刑以下判处刑罚。
   • 具体量刑时，法院会综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等因素。例如，在故意杀人案件中，如果犯罪分子已经将被害人刺成重伤但未遂，相比仅持刀接近即被阻止的情形，从轻幅度会更小。

2. 既遂犯的量刑：

   • 既遂犯的量刑则直接依据刑法分则中规定的相应罪名和刑罚幅度进行。例如，在敲诈勒索罪中，既遂犯根据敲诈数额大小面临不同年限的有期徒刑、拘役、管制及罚金。

三、未遂与既遂量刑的考量因素

1. 犯罪行为的实行程度：离犯罪既遂越近，从轻幅度越小。这反映了犯罪分子对犯罪的完成程度和其对社会的危害程度。

2. 造成损害的大小：未遂虽未达成既遂结果，但可能已造成损害。损害越大，从轻幅度受影响越大。例如，在盗窃未遂案件中，如果犯罪分子在盗窃过程中损坏了财物，那么从轻幅度可能会减小。

3. 犯罪未得逞的原因：外部因素（如被害人反抗、第三人阻止）导致的未遂，从轻幅度可能较大；内部因素（如能力不足、工具故障）导致的未遂，从轻幅度可能较小。这反映了犯罪分子对犯罪的控制能力和其对社会的潜在威胁。

4. 犯罪性质与社会危害性：不同犯罪的社会危害性、对被害人的侵害程度及犯罪人的主观恶性各异。例如，暴力犯罪的社会危害性通常大于非暴力犯罪，因此在量刑时可能会更加严厉。

5. 未遂犯的主观恶性和人身危险性：包括犯罪动机、目的、手段、一贯表现及再犯可能性等。主观恶性和人身危险性大者，量刑可能较重；反之则较轻。这反映了犯罪分子对社会的潜在威胁和改造的难易程度。

四、特殊情形下的量刑规则

在犯罪既遂与未遂并存的复杂情况下，量刑需遵循刑法原则，综合考量多种因素。例如，在同一个犯罪行为中，部分财物被盗走（既遂），而另一部分因意志以外的原因未能盗走（未遂），则应对这两部分分别进行定罪量刑，并根据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。

总结：未遂与既遂在量刑上存在显著差异，但具体量刑需综合考虑多种因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供全面、准确的法律解答。