您好，关于您提出的“取保理由写的系不能自理的唯一监护人能否判缓刑”的问题，这涉及到法律判决中的多个因素，不能仅凭取保理由就单一判断是否能判缓刑。不过，我可以从相关法律原则和类似案例的角度，为您进行详细分析。

首先，我们需要明确的是，缓刑的判决通常基于犯罪的性质、情节、社会危害程度，以及犯罪人的悔罪表现、再犯危险性等多个因素。而取保候审的理由，虽然可能反映出犯罪人的一些个人情况，但并不能直接决定缓刑的判决。

在您提到的“不能自理的唯一监护人”这一取保理由中，这确实反映了犯罪人可能承担着重要的家庭责任，且自身存在不能自理的情况。然而，这并不意味着犯罪人就一定能获得缓刑。法院在判决时，会综合考虑犯罪人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，以及是否符合缓刑的适用条件。

例如，如果犯罪人犯下的罪行较为严重，或者存在多次犯罪、累犯等情节，那么即使其是“不能自理的唯一监护人”，也可能难以获得缓刑。反之，如果犯罪人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且确实存在不能自理、需要照顾家庭等特殊情况，那么法院在判决时可能会酌情考虑给予缓刑。

此外，我还想引用一些类似案例来进一步说明。在司法实践中，确实存在一些因为犯罪人承担着重要家庭责任（如照顾不能自理的家人）而获得缓刑的案例。但这些案例都具备一个共同点，即犯罪人的犯罪情节较轻，且存在悔罪表现。同时，法院在判决时也会严格审查犯罪人是否确实符合缓刑的适用条件。

因此，我建议您在关注取保理由的同时，也要全面了解犯罪人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，以及是否符合缓刑的适用条件。如果您或您的家人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律判决的可能性和相关程序。

最后，我想强调的是，法律判决是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个因素。因此，我们不能仅凭取保理由就单一判断是否能判缓刑。希望我的分析能对您有所帮助。