有过不正当催收行为，在起诉债务人时确实可能会产生一定影响，但具体影响程度需视不正当催收的具体行为、证据情况以及法律程序中的具体运用而定。以下从几个角度详细分析：

1. 不正当催收行为的法律定性：

   • 不正当催收，如使用暴力、威胁、恐吓、骚扰等手段，可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》的相关规定，构成违法行为。若催收行为被认定为违法，催收方可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 在民事诉讼中，不正当催收行为可能被视为不当得利或侵权行为，债务人可以据此提出反诉或要求赔偿。

2. 对起诉债务人的影响：

   • 证据效力：如果催收过程中存在不正当行为，且这些行为被记录或留存了证据（如录音、录像、短信等），这些证据在法庭上可能被视为非法证据而被排除，从而影响催收方（即未来的原告）的举证能力。
   • 诉讼形象：不正当催收行为可能损害催收方在法庭上的形象，使法官对催收方的诚信度产生质疑，进而影响案件的判决结果。
   • 反诉或赔偿请求：债务人可能利用不正当催收行为作为反诉的理由，要求催收方承担侵权责任或赔偿损失，这会增加诉讼的复杂性和成本。

3. 法律建议：

   • 合法催收：催收方应严格遵守法律法规，采用合法、合规的方式进行催收，避免使用暴力、威胁等不当手段。
   • 证据保留：在催收过程中，应妥善保留所有合法、有效的证据，以备不时之需。同时，也要注意避免收集或保留非法证据。
   • 咨询专业律师：在起诉债务人之前，催收方应咨询专业律师，评估案件的法律风险和胜诉可能性，制定合理的诉讼策略。

4. 实际案例参考：

   • 在实际司法实践中，已有因不正当催收行为而导致起诉被驳回或判决不利的情况。例如，某催收公司因使用暴力手段催收债务，被债务人起诉要求赔偿，同时该催收公司在后续起诉债务人的案件中也因证据问题而败诉。

总结来说，不正当催收行为在起诉债务人时可能会产生不利影响，包括证据效力问题、诉讼形象损害以及可能的反诉或赔偿请求。因此，催收方应严格遵守法律法规，采用合法、合规的方式进行催收，并在起诉前咨询专业律师以评估法律风险和制定诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。