结论前置：运营商线上签协议若非本人实名，一般情况下是不可以签的，这涉及到合同效力及身份验证等法律问题。下面我从不同角度为你详细分析：

从合同效力角度

1. 实名认证是合同成立与生效的重要前提：在签订线上协议时，实名认证是确保合同双方真实身份的关键环节。如果非本人实名签订协议，那么合同的一方主体身份就存在不确定性，这可能导致合同在成立时就存在瑕疵。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，合同应当是双方真实意思的表示，且主体适格。非本人实名签订协议，无法证明是合同相对方的真实意愿，该合同可能因主体不适格或意思表示不真实而被认定为无效或可撤销。
2. 可能构成无权代理：如果非本人使用他人身份信息签订协议，且未经身份信息所有者授权，那么这种行为可能构成无权代理。根据《民法典》中关于代理的规定，无权代理签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。这意味着，如果运营商或相对方发现签订协议的非本人实名，且未得到授权，那么该协议可能对身份信息所有者不产生法律效力，而由实际签订者承担相应责任。

从运营商责任角度

1. 运营商有义务进行身份验证：运营商作为线上协议的一方或提供线上签约服务的平台，有义务对签约双方的身份进行验证，确保签约主体的真实性。如果运营商未尽到身份验证义务，导致非本人实名签订协议，那么运营商可能需要承担一定的法律责任，如因合同无效或可撤销而给相对方造成的损失等。
2. 可能面临监管处罚：随着对网络信息安全和身份验证的监管日益严格，运营商如果允许非本人实名签订协议，可能面临监管部门的处罚。这包括但不限于罚款、责令整改等措施，严重时甚至可能影响运营商的运营资质。

从实际操作角度

1. 技术手段难以完全杜绝非本人实名：尽管运营商可以采取多种技术手段进行身份验证，如人脸识别、短信验证等，但这些手段并非万无一失。例如，人脸识别技术可能受到照片、视频等攻击；短信验证可能因手机丢失或被盗用而失效。因此，在实际操作中，完全杜绝非本人实名签订协议存在一定难度。
2. 用户应提高自我保护意识：作为用户，应提高自我保护意识，不轻易将个人身份信息泄露给他人，也不使用他人身份信息签订协议。如果发现自己的身份信息被他人冒用签订协议，应及时向运营商和相关部门报告，并寻求法律帮助。

法律建议：为了避免因非本人实名签订协议而引发的法律纠纷和损失，建议运营商和用户在签订线上协议时，务必进行严格的身份验证，确保签约主体的真实性。如果用户发现自己的身份信息被冒用或存在其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。