结论：偷偷录音在债务债权纠纷中作为证据的有效性需分情况讨论，主要取决于录音的取得方式是否合法以及录音内容是否真实反映了借款事实。
分析说明：
录音的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是可以作为认定案件事实的依据的。但关键在于录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
- 如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取的，那么这样的录音证据很可能被认定为非法证据，从而被排除在诉讼之外。
- 如果录音是在公开场合或双方交谈过程中，一方未经对方明确反对而录制的，且录音内容未涉及他人隐私或非法信息，这样的录音通常被认为是合法的。
录音内容的真实性：
- 录音内容必须真实反映了借款事实，包括借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。如果录音内容模糊、不完整或存在歧义，那么其证明力将大打折扣。
- 录音中的对话者身份必须明确，能够证明是借款人和出借人之间的对话。如果录音中的对话者身份无法确认，或者存在其他干扰因素（如背景噪音、多人交谈等），那么录音的证明力也将受到影响。
诉讼时效问题：
- 需要注意的是，即使录音证据合法且真实，如果借款纠纷已经超过了法定的诉讼时效期间（一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），那么出借人可能面临败诉的风险。不过，如果借款人在录音中明确承认了借款事实，并且没有提出诉讼时效的抗辩，那么法院可能会根据录音证据判决借款人还款。
- 在您提到的情况下，借款已经二十年未还，这明显超过了法定的诉讼时效期间。但是，如果借款人在录音中明确表示愿意还款或者承认借款事实，并且没有提出诉讼时效的抗辩，那么录音证据仍然可能对案件的判决产生影响。
行动建议：
- 收集更多证据：除了录音证据外，还应尽量收集其他能够证明借款事实的证据，如借条、转账记录、证人证言等。这些证据可以相互印证，提高录音证据的证明力。
- 咨询专业律师：在准备提起诉讼前，建议咨询专业律师，对录音证据的合法性、真实性和证明力进行评估。律师可以根据具体情况为您提供法律建议，帮助您制定合适的诉讼策略。
- 注意诉讼时效：如果借款纠纷已经超过了法定的诉讼时效期间，且借款人提出了诉讼时效的抗辩，那么您可能需要考虑其他途径来维护自己的权益，如与借款人协商还款计划、寻求第三方调解等。
后续思考依据：
- 在处理债务债权纠纷时，证据的合法性和真实性是至关重要的。因此，在收集证据时，务必确保证据的取得方式合法且内容真实可靠。
- 诉讼时效是法律对权利人行使权利的时间限制。如果超过了诉讼时效期间，权利人可能面临败诉的风险。因此，在处理债务债权纠纷时，务必注意诉讼时效的问题。
- 在处理复杂的债务债权纠纷时，咨询专业律师是非常必要的。律师可以根据具体情况为您提供法律建议，帮助您制定合适的诉讼策略，从而更好地维护自己的权益。