结论：在签署商业合同前欺诈对方，但正常交货，这种行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 行为人实施了欺骗行为；
2. 欺骗行为使对方产生错误认识；
3. 对方基于错误认识处分财产；
4. 行为人或者第三者获得财产；
5. 被害人遭受财产损失。

在签署商业合同前欺诈对方，但正常交货的情况：

• 如果欺诈行为并未导致对方产生错误认识，或者对方虽然产生错误认识但并未因此处分财产（例如，对方在签署合同前已经通过其他途径了解了真实情况），那么这种行为就不符合诈骗罪的构成要件。
• 如果欺诈行为导致对方产生了错误认识，并且对方基于这种错误认识签署了合同，但行为人最终正常交货，没有非法占有对方的财物，那么这种行为虽然具有欺诈性质，但并未构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并且最终实现了非法占有。

分析角度二：合同欺诈与诈骗罪的区别

合同欺诈是指在合同签订、履行过程中，一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，从而与之签订或者履行合同的行为。合同欺诈与诈骗罪的主要区别在于：

1. 行为目的：合同欺诈的目的通常是为了促成合同的签订或履行，以获取经济利益；而诈骗罪的目的则是非法占有对方的财物。
2. 行为手段：合同欺诈可能涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，但这些手段通常与合同的签订或履行直接相关；而诈骗罪的手段则更加多样，且往往与合同的签订或履行无直接关联。
3. 法律后果：合同欺诈可能承担民事责任，如赔偿损失、解除合同等；而诈骗罪则可能承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。

在签署商业合同前欺诈对方，但正常交货的情况：

• 如果欺诈行为主要是为了促成合同的签订或履行，并且行为人最终正常交货，没有非法占有对方的财物，那么这种行为更可能构成合同欺诈，而非诈骗罪。
• 如果欺诈行为具有非法占有的目的，并且最终实现了非法占有（例如，通过欺诈手段获取了对方的预付款或定金后逃匿），那么这种行为就可能构成诈骗罪。

建议：

1. 诚信经营：在商业活动中，应秉持诚信原则，避免使用欺诈手段来获取利益。欺诈行为不仅可能损害对方的利益，还可能破坏自身的商业信誉和形象。
2. 了解法律后果：在签署商业合同前，应充分了解相关法律法规和合同条款，确保自己的行为合法合规。如果存在欺诈行为，即使最终正常交货，也可能面临法律责任和声誉损失。
3. 及时咨询：如果对合同签订或履行过程中的法律问题存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。