结论：朋友之间转钱说无需偿还，后续是否能要回，需根据具体情况判断，主要看这笔钱是赠与还是借款。
一、若该笔款项为赠与
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且不存在法定撤销情形，赠与人通常不能要求返还。
- 具体分析：如果朋友之间明确表示这笔钱是赠与，且已经实际交付，那么在没有法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等）的情况下，赠与人不能要求受赠人返还。
- 举例：比如，朋友A过生日，朋友B送了A一笔钱作为生日礼物，并明确表示这是赠与，不需要偿还。那么，A就可以合法地拥有这笔钱，B事后不能要求A返还。
二、若该笔款项为借款
- 法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即使双方没有签订书面的借款合同，但只要有证据证明双方存在借贷合意，且款项已经实际交付，那么借贷关系就成立。
- 具体分析：如果朋友之间虽然一开始说无需偿还，但实际上双方存在借贷的合意（比如，一方因为临时资金周转需要向另一方借钱，并承诺会还，另一方也表示同意），且款项已经实际交付，那么这笔钱就属于借款。在这种情况下，出借人可以要求借款人返还借款。
- 举例：比如，朋友C因为生病需要治疗，向朋友D借了一笔钱，并表示会尽快还。D虽然口头说“不用还了”，但内心还是希望C能还的，或者只是出于客气。如果C后来没有还，且D有证据证明这笔钱是借款（如转账记录、聊天记录等），那么D就可以要求C返还。
三、特殊情况：存在误解或欺诈
- 法律背景：如果一方在转账时存在误解（比如，误以为对方需要借款而转账，但实际上对方并无借款意思），或者对方存在欺诈行为（比如，虚构事实骗取钱财），那么转账方可以要求返还。
- 具体分析：在这种情况下，转账方需要提供证据证明自己存在误解或对方存在欺诈行为。如果证据充分，法院可能会支持转账方的返还请求。
建议：
- 如果你是出借方，且希望确保自己的权益，建议在转账时明确备注款项性质（如“借款”），并保留好相关的聊天记录、转账记录等证据。
- 如果你是受赠方或借款方，且确实不需要偿还或打算偿还，也建议与对方明确沟通，并保留好相关的证据，以避免后续纠纷。
后续行动：如果你遇到了类似的情况，且无法确定款项性质或无法与对方协商解决，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。