结论前置：银行转账记录备注借款且不认识对方，转账记录可以作为借款证据之一，但其证明力需结合具体情况和其他证据来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、转账记录作为借款证据的法律基础
转账记录属于电子数据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，它是合法的证据形式。转账记录能够清晰显示资金的流向、交易时间、金额以及双方账户信息等关键内容，是资金流动的客观记录。在民间借贷中，转账记录可以证明双方之间存在资金往来，特别是款项的交付时间和金额。当转账时备注了“借款”等字样，这在一定程度上表明了转账的性质，为证明借款事实提供了有力支持。
二、转账记录证明力较强的情况
- 备注明确且无争议：如果转账记录中的备注非常明确，如“借款给XX，用于XX用途”，并且对方在收到款项后没有提出异议，也没有提供相反的证据证明该转账并非借款，那么在这种情况下，转账记录的证明力是比较强的。例如，甲通过银行转账给乙1万元，并在备注中明确写着“借款给乙，用于应急”，乙收到款项后没有表示反对，之后甲起诉乙要求还款，此时转账记录结合备注信息，能够有力地证明借款事实的存在。
- 有其他证据辅助：当转账记录与聊天记录、电话录音、邮件等其他证据相互印证，形成完整的证据链时，其证明力会大大增强。比如，在转账前后双方的聊天记录中明确提到了借款的金额、用途、还款时间等细节，这些证据可以与转账记录一起有力地证明借款事实的存在。假设甲给乙转账5000元，备注为借款，同时甲和乙在微信聊天中约定了该借款用于乙购买手机，一个月后还款，那么转账记录结合聊天记录，就构成了一个完整的证据链，足以证明这是一笔借款。
三、转账记录证明力受限的情况
- 无法证明借款合意：借款合同的成立需要双方的借款合意。如果仅有转账记录，而没有其他证据证明双方存在借款的约定或意思表示，法院可能无法认定该笔转账为借款。因为转账的原因可能是多样的，如还款、赠与、支付货款、支付租金等其他法律关系。例如，甲给乙转账2000元，备注为借款，但双方之前并没有任何关于借款的沟通，也没有其他证据表明乙有向甲借款的意思表示，此时甲仅凭转账记录和备注，很难证明这是一笔借款。
- 被告抗辩权：如果原告仅依据转账记录提起诉讼，而被告抗辩称该转账并非借款，而是偿还之前的债务或其他经济往来，并提供相应的证据证明其主张，那么原告需要进一步举证来证明借贷关系的成立。比如，乙主张甲给其转账的3000元是甲偿还之前欠乙的货款，并提供了之前的交易记录和聊天记录等证据，此时甲仅凭转账记录和备注，就无法证明该转账是借款，需要提供更多的证据来支持自己的主张。
四、增强转账记录证明力的建议
- 尽可能收集其他相关证据：为了更好地维护自己的权益，在只有转账记录的情况下，建议尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言、借条等，以形成完整的证据链，增加胜诉的可能性。例如，在转账后及时与对方通过微信或短信确认借款事宜，保留好相关的沟通记录；如果可能的话，让对方出具借条或签订借款合同。
- 保留原始记录：提交给法院的转账记录应是原始记录或经过公证、认证的副本，确保记录的真实性和完整性。不要对转账记录进行篡改或删除，以免影响其证据效力。
- 综合运用法律条款：在诉讼过程中，可引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律条款，以增强转账记录的证明力和说服力。
最后提醒：在处理借贷纠纷时，转账记录虽然可以作为借款证据之一，但仅凭转账记录可能不足以充分证明借贷关系的存在。因此，在实际操作中，应结合其他证据来综合判断借贷关系的真实性，并尽可能收集更多的证据来支持自己的主张。如果你在借贷纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。