车主是否有责任需分情况讨论，具体取决于车主对无证驾驶和顶包行为是否知情或存在过错。以下是详细分析：

1. 若车主对无证驾驶和顶包行为均不知情，且无过错
   根据《民法典》第1209条，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。若车主将车辆借给有合法驾驶资格的人，且对驾驶人无证驾驶、事后顶包的行为完全不知情，也未从中获利或参与策划，则车主通常不承担赔偿责任。保险赔偿部分属于保险公司与顶包者之间的合同关系，不影响车主责任认定。

2. 若车主明知或应知驾驶人无证驾驶，仍出借车辆
   若车主在出借车辆时明知驾驶人无驾驶证，或因疏忽未核实驾驶资格（如未检查驾照），则车主存在过错，需对事故损害承担与过错程度相适应的赔偿责任。例如，若车主将车借给明显无驾驶能力的人（如未成年人、醉酒者），可能被认定为“应知”无证驾驶。

3. 若车主参与或协助顶包行为
   若车主与驾驶人合谋顶包（如提供虚假证言、协助伪造现场），则可能构成共同违法或犯罪。根据《刑法》第310条，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，可能涉嫌包庇罪；若顶包行为导致保险公司被骗取保险金，还可能触犯保险诈骗罪。此时车主不仅需承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。

4. 保险赔偿的效力问题
   保险公司赔付后，若发现顶包事实，有权根据《保险法》第27条主张合同无效或撤销，并追偿已支付的款项。顶包者（实际驾驶人）可能因诈骗保险金被追究刑事责任，而车主若参与其中，也会被牵连。

建议：

• 若您是车主，需立即向保险公司和交警部门说明真实情况，避免因隐瞒事实扩大法律风险；
  
• 若您是受害方，可同时起诉驾驶人、车主（若存在过错）及保险公司，要求连带赔偿；
  
• 具体责任需结合证据（如借车记录、沟通记录、事故现场证据等）综合判定，建议携带材料进一步咨询。
  

如有其他细节需要补充，可直接向我说明，我会为您进一步分析。