结论：售卖适配某电池的商品是否需要商标授权，这主要取决于该商品是否使用了与电池商标相同或近似的标识，以及这种使用是否可能构成商标侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 商标侵权的基本判断：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均构成商标侵权。
   • 如果售卖的适配电池商品上使用了与电池商标相同或近似的标识，且这种使用足以使消费者产生混淆，误认为该商品与电池商标所有者有关联或就是其生产的，那么这种行为就可能构成商标侵权。

2. 是否需要商标授权的具体分析：

   • 如果商品上未使用电池商标：若售卖的适配电池商品上并未使用电池商标，而是使用了自己的商标或其他不构成侵权的标识，那么通常不需要获得电池商标的授权。但需注意，商品的设计、包装等仍需避免与电池商标产生混淆。
   • 如果商品上使用了电池商标：若售卖的适配电池商品上使用了电池商标，那么必须获得商标注册人的许可，即需要商标授权。未经许可的使用将构成商标侵权，可能面临法律责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 合理使用：在某些情况下，即使使用了与电池商标相同或近似的标识，也可能不构成商标侵权。例如，为了说明或描述商品的使用目的、功能等而进行的合理使用。但这种情况需要严格符合法律规定的条件，且通常不会误导消费者。
   • 平行进口：如果售卖的适配电池商品是通过合法渠道从国外进口的，且该商品在国外已经合法使用了电池商标，那么在国内销售时可能不需要再次获得商标授权（但需注意遵守国内的其他相关法律法规）。然而，这种情况下的法律适用可能较为复杂，需要具体分析。

4. 法律建议：

   • 在售卖适配电池商品前，建议先对商品上使用的标识进行审查，确保不侵犯他人的商标权。
   • 如果商品上需要使用电池商标或与其相似的标识，建议事先获得商标注册人的许可或咨询专业律师的意见。
   • 定期关注商标法律法规的更新和变化，以确保自己的经营活动始终符合法律要求。

可能后果：如果未经许可使用了电池商标并构成商标侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。因此，在售卖适配电池商品时，务必谨慎处理商标使用问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。