在专利案件中，若公知常识的引入存在程序违法问题，这通常会对案件的公正性和合法性产生严重影响。以下是对这一问题的详细分析：

一、公知常识引入的程序要求

在专利案件中，公知常识的引入并非随意为之，而是需要遵循一定的程序要求。这主要包括：

1. 证据提交与质证：公知常识作为证据的一种，应当在法庭上提交，并经过双方当事人的质证。这是确保公知常识真实性和可靠性的重要环节。
2. 专家意见或鉴定报告：对于某些专业性较强的公知常识，可能需要借助专家意见或鉴定报告来加以证明。这些专家意见或鉴定报告也应当经过法庭的审查和质证。
3. 法庭说明与认定：法庭在引入公知常识时，应当向当事人说明其引入的理由和依据，并在判决书中对公知常识的认定情况进行详细阐述。

二、程序违法问题的表现

在专利案件中，公知常识引入的程序违法问题可能表现为以下几种情况：

1. 未提交证据或证据不足：法庭在引入公知常识时，未要求当事人提交相关证据或提交的证据不足以证明该公知常识的真实性和可靠性。
2. 未进行质证：法庭在引入公知常识时，未组织双方当事人进行质证，导致当事人无法对公知常识的真实性和可靠性提出异议。
3. 专家意见或鉴定报告未经审查：法庭在引入基于专家意见或鉴定报告的公知常识时，未对这些意见或报告进行审查，导致其真实性和可靠性无法得到保障。
4. 法庭未说明理由或依据：法庭在引入公知常识时，未向当事人说明其引入的理由和依据，或者在判决书中未对公知常识的认定情况进行详细阐述，导致当事人对法庭的认定产生质疑。

三、程序违法问题的法律后果

若公知常识的引入存在程序违法问题，这可能会对案件的公正性和合法性产生严重影响。具体来说，可能导致以下法律后果：

1. 证据无效：由于程序违法，法庭引入的公知常识可能被视为无效证据，无法作为认定案件事实的依据。
2. 判决被撤销或改判：若程序违法问题严重影响了案件的公正性和合法性，上级法院可能会撤销原判决或进行改判。
3. 责任追究：对于因程序违法导致案件处理不当的相关人员，如法官、书记员等，可能会面临内部纪律处分或法律责任追究。

四、应对建议

针对公知常识引入的程序违法问题，以下是一些应对建议：

1. 加强证据提交与质证：当事人在提交公知常识作为证据时，应确保证据的真实性和可靠性，并积极参与质证过程，对对方提交的公知常识提出异议。
2. 借助专家力量：对于专业性较强的公知常识，当事人可以聘请专家出具意见或申请鉴定，以增强证据的说服力。
3. 关注法庭程序：当事人应密切关注法庭在引入公知常识时的程序是否合法，如发现程序违法问题，应及时提出异议并申请救济。
4. 寻求法律援助：若当事人对公知常识的引入程序存在疑问或担忧，可以寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到保障。

在专利案件中，公知常识的引入必须遵循严格的程序要求。若存在程序违法问题，将对案件的公正性和合法性产生严重影响。因此，当事人在处理专利案件时，应密切关注公知常识的引入程序，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。