结论：强迫焦虑症患者强迫自己说些虚构的想象与事实不符的事情，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情境和后果来判断是否涉及法律责任。

分析：

1. 行为性质：

   • 从行为本身来看，强迫焦虑症患者因疾病影响而强迫自己说出虚构内容，这更多是一种心理或精神层面的表现，而非直接的法律行为。法律通常关注的是行为的外在表现和后果，而非行为人的内心状态或动机（除非该状态或动机直接影响了行为的违法性判断）。

2. 法律责任：

   • 民事责任：如果患者的虚构陈述导致了他人名誉权、隐私权等人格权的损害，且该损害与患者的虚构陈述之间存在因果关系，那么患者可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。但这一责任的前提是患者能够被认定为具有民事行为能力，且其虚构陈述确实构成了对他人权益的侵害。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果患者的虚构陈述涉及诽谤、诈骗等犯罪行为，且达到了刑事立案的标准，那么患者可能需要承担刑事责任。然而，这通常要求患者具有故意或过失的心理状态，且其行为具有社会危害性。对于强迫焦虑症患者而言，如果其虚构陈述是出于疾病影响而非故意或过失，那么其刑事责任可能会因缺乏主观故意而减轻或免除。

3. 特殊情况：

   • 如果患者是在特定情境下（如接受治疗、参与心理测试等）被要求说出虚构内容，且这一要求是合法的、合理的，那么患者说出虚构内容通常不会被视为违法。
   • 另外，如果患者因疾病影响而无法控制自己的言行，且这一状态被医学证明为无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其说出虚构内容可能不会被视为具有法律意义的“行为”，从而不承担法律责任。

建议：

• 对于强迫焦虑症患者而言，如果其虚构陈述可能涉及他人权益或社会公共利益，建议及时寻求专业医疗帮助，以控制病情并减少不必要的法律风险。
• 如果患者因虚构陈述而面临法律纠纷或责任追究，建议及时咨询专业律师，以了解自身权利和义务，并寻求合适的法律救济途径。

后续思考：

• 在处理涉及强迫焦虑症患者的法律问题时，应充分考虑患者的疾病状态和心理特点，避免对其造成不必要的二次伤害。
• 同时，也应保护其他公民的合法权益不受侵害，确保法律的公正和权威。在具体案件中，需要综合运用医学、心理学和法律知识来做出合理的判断和决策。