关于同居共同支出和礼物分手后是否返还的问题，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 同居共同支出

   • 一般赠与情形：若同居期间的生活费支出是双方为日常生活开销而共同支出，或一方自愿、无偿地为另一方支付生活费，且无明确表示该款项为借款或其他性质，则通常被视为一般赠与行为。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产所有权即转移，因此分手后一般无法要求返还。
   • 附条件赠与情形：若一方给予另一方生活费是基于特定条件（如结婚目的），当条件未成就时，赠与方可要求返还。例如，男女双方以结婚为前提同居，男方支付生活费并明确表示是为筹备结婚。若分手未能结婚，男方有权要求返还，但需提供证据证明转款是附结婚条件的。
   • 借贷情形：若同居期间一方明确借给另一方生活费，并构成借贷关系，则分手后出借方有权要求偿还。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款。无约定或约定不明时，借款人可随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。

2. 礼物

   • 一般赠与：同居期间，一方给予另一方的礼物，若未明确表示附条件或构成借贷关系，通常被视为一般赠与。分手后，赠与方一般无权要求返还。
   • 贵重礼物或附条件赠与：若礼物价值较高，或赠与方在赠送时明确表示了附条件（如结婚），则分手后可能根据具体情况和证据要求返还。这同样需要赠与方提供充分的证据来证明其赠与行为是附条件的。

法律建议：

• 为避免未来纠纷，同居前应明确各项费用的分担方式，并保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明款项的性质和目的。
• 在处理此类问题时，应综合考虑法律规定、实际支付情况及相关证据，以确保权益得到妥善保护。若涉及贵重礼物或附条件赠与，建议提前咨询并明确约定，以减少后续纠纷的可能性。

可能法律后果：

• 若无法证明款项或礼物的性质，法院可能根据公平原则和交易习惯进行裁决，这可能导致一方权益受损。
• 若涉及附条件赠与或借贷关系，但无法提供充分证据，法院可能不支持返还请求，从而给赠与方或出借方带来经济损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。