手工签字后刻章再签合同，这种行为一般无效，且可能涉及法律风险。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需要双方当事人意思表示一致，且通常要求当事人亲自签名或盖章以表示其真实意愿。手工签字是当事人直接表达其意愿的方式，具有直接性和真实性。
   • 若在手工签字后，未经当事人同意，擅自刻制其印章并用于签订合同，这实际上是对当事人意愿的伪造或篡改，违背了合同成立的基本原则。

2. 印章的法律效力：

   • 印章在合同中通常作为当事人身份和意愿的象征，具有法律效力。然而，这种法律效力是基于印章的真实性和合法性。
   • 擅自刻制他人印章并用于签订合同，属于伪造印章的行为，该印章不具有法律效力。使用伪造印章签订的合同，可能因缺乏真实意愿表示而被认定为无效。

3. 法律后果与风险：

   • 使用伪造印章签订合同，不仅可能导致合同无效，还可能引发一系列法律后果。例如，伪造印章者可能面临刑事责任，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。
   • 对于合同相对方而言，如果其不知情且善意地相信了伪造印章的真实性，可能因合同无效而遭受经济损失。然而，如果合同相对方明知印章是伪造的仍签订合同，则可能被视为恶意串通，损害他人利益，同样需要承担法律责任。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如当事人确实无法亲自签字，且明确授权他人代为刻制印章并签订合同，这种情况下使用刻制的印章签订的合同可能是有效的。但这种情况需要严格的授权程序和证据支持，以证明当事人的真实意愿和授权行为。

建议：

• 为了避免法律风险和纠纷，建议当事人在签订合同时亲自签字或使用真实、合法的印章。
• 如果确实需要他人代为签订合同，应明确授权并留下书面证据，以确保合同的合法性和有效性。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查对方的身份和印章的真实性，以避免因合同无效而遭受经济损失。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。