在认定与公司存在两个合同时债权债务最早的发生时间，需结合合同具体内容、履行情况及相关法律规定综合判断，以下是详细分析：

1. 合同明确约定了债权债务发生时间的
   若两份合同均明确约定了债权债务的起始时间（如“本合同项下债务自2023年1月1日起计算”），则直接以合同约定为准。此时需注意：

   • 合同条款是否合法有效（如无欺诈、胁迫、显失公平等情形）；
     
   • 约定时间是否与实际履行行为一致（如合同约定1月1日生效，但实际1月5日才履行，需结合履行情况判断）。
     示例：若合同A约定“债务自2023年1月1日产生”，合同B约定“债务自2023年3月1日产生”，则合同A的债权债务发生时间更早。

2. 合同未明确约定债权债务发生时间，但约定了履行期限的
   若合同未直接约定债权债务起始时间，但约定了履行期限（如“甲方应于2023年2月1日前支付货款”），则债权债务发生时间通常为履行期限届满之日。此时需结合两份合同的履行期限判断：

   • 履行期限较早的合同，其债权债务发生时间更早；
     
   • 若履行期限相同，则需进一步审查合同签订时间、实际履行行为等。
     示例：合同A约定“甲方应于2023年2月1日付款”，合同B约定“甲方应于2023年1月15日付款”，则合同B的债权债务发生时间更早。

3. 合同既未约定债权债务发生时间，也未约定履行期限的
   若合同对债权债务起始时间和履行期限均无约定，则需根据《民法典》相关规定及实际履行情况判断：

   • 根据交易习惯确定：若双方存在长期合作关系，可参考过往交易习惯确定债权债务发生时间；
     
   • 根据实际履行行为确定：若一方已实际履行合同义务（如交付货物、提供服务），则债权债务自实际履行时发生；
     
   • 根据合同目的推断：结合合同签订目的、行业惯例等综合判断。
     示例：合同A未约定付款时间，但甲方于2023年1月10日交付货物，乙方未提出异议，则可认定债权债务自2023年1月10日发生；若合同B于2023年1月5日签订，但实际履行时间为2023年2月1日，则需比较两份合同的实际履行时间。

4. 两份合同存在关联或冲突时的特殊处理
   若两份合同存在关联（如主合同与从合同）或条款冲突，需优先审查合同效力及履行顺序：

   • 主从合同关系：从合同的债权债务发生时间通常以主合同为准；
     
   • 合同冲突解决条款：若合同约定“本合同与之前合同不一致的，以本合同为准”，则以新合同约定为准；
     
   • 实际履行优先：若双方实际履行行为与合同约定不一致，以实际履行行为为准。
     示例：合同A为主合同，约定债务自2023年1月1日发生；合同B为从合同，约定债务自2023年2月1日发生，则以合同A的约定为准。

总结建议：

1. 优先审查合同条款，明确约定优先；
   
2. 无约定时，结合履行期限、实际履行行为、交易习惯等综合判断；
   
3. 若两份合同存在关联或冲突，需进一步分析合同效力及履行顺序；
   
4. 必要时可收集证据（如送货单、对账单、沟通记录等）证明债权债务发生时间。
   

如有具体合同文本或履行情况，可进一步向我提供细节，我会结合实际情况为您详细分析。