结论：民法典并未明确规定口头赠予或口头合同必须要有证人，但口头合同的证明难度较大，建议尽可能采用书面形式，并在必要时寻求证人或其他证据来支持合同的存在和内容。
分析说明：
口头合同的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着口头合同在法律上是有效的，只要它符合法律规定的生效要件，如当事人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
口头合同的证明问题：
- 尽管口头合同在法律上有效，但在实际纠纷中，其证明难度往往较大。因为口头合同没有书面记录，一旦发生争议，双方可能各执一词，难以确定合同的具体内容和履行情况。
- 在这种情况下，如果有证人能够证明口头合同的存在和内容，那么证人的证言将成为重要的证据。然而，民法典并未明确规定口头合同必须要有证人，证人证言只是众多证据形式中的一种。
建议与措施：
- 为了降低口头合同的风险和证明难度，建议尽可能采用书面形式来订立合同。书面合同可以明确双方的权利和义务，减少争议的发生。
- 如果确实需要采用口头形式订立合同，那么建议在合同履行过程中尽可能留下其他证据，如转账记录、聊天记录、邮件往来等，以支持合同的存在和内容。
- 在必要时，可以寻求证人来证明口头合同的存在和内容。证人应该是与合同双方无利害关系、能够客观陈述事实的人。
举例说明：
假设甲和乙之间达成了一个口头赠予协议，甲同意赠予乙一辆汽车。为了证明这个口头协议的存在和内容，乙可以寻找当时在场的证人（如丙）来作证。如果丙能够证明甲确实同意赠予乙汽车，并且描述了汽车的具体特征和赠予的时间、地点等细节，那么丙的证言将成为支持乙主张的重要证据。然而，如果无法找到证人或其他证据来支持口头协议的存在和内容，那么乙在主张自己的权利时可能会面临较大的困难。
后续行动建议：
- 在订立口头合同时，尽量确保有第三方在场或留下其他证据来支持合同的存在和内容。
- 如果发生口头合同纠纷，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律途径来解决问题。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。