结论：因抢劫罪被刑事拘留后，并不一定会被判刑坐牢，最终是否判刑取决于案件具体情况、证据是否确凿以及司法程序的综合考量。以下从多个角度为你详细分析：
一、可能被判刑的情况
证据确凿且符合抢劫罪构成要件
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。若公安机关掌握充分证据证明犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，且行为符合该条款规定的构成要件（如使用暴力、胁迫手段强行夺取财物），案件将按刑事诉讼程序推进，最终很可能导致判刑。
- 加重情节：若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行等加重情节，根据同一条款，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。
已达刑事责任年龄且无阻却事由
- 已满十六周岁的人犯罪需负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人犯抢劫罪也需负刑事责任。若行为人已达刑事责任年龄，且不存在正当防卫、紧急避险等阻却违法事由，一旦被认定构成抢劫罪，通常会被判刑。
二、可能不被判刑的情况
证据不足或存在瑕疵
- 若侦查过程中发现证据不充分（如目击证人证言矛盾、监控录像模糊等），或证据存在瑕疵且无法补正（如物证提取程序违法），导致无法证明犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，检察院可能作出不起诉决定，此时犯罪嫌疑人不会被判刑。
情节显著轻微危害不大
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，若抢劫行为情节显著轻微（如仅因口角冲突临时起意抢夺少量财物，未使用暴力或暴力威胁手段），且危害不大，可能不构成犯罪，因此不会被判刑。例如，某些青少年出于好奇或恶作剧实施的轻微抢夺行为，若未造成实际伤害或严重心理恐惧，可能被视为情节显著轻微。
存在阻却违法事由
- 正当防卫：若犯罪嫌疑人在面临正在进行的严重暴力犯罪时，为保护自己或他人的人身安全，暂时夺取不法侵害人的财物以阻止犯罪，且未明显超过必要限度并造成重大损害，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
- 紧急避险：在极端情况下（如为保护生命安全不得已抢劫他人财物），若所造成的损害小于所保护的权益，可能构成紧急避险，同样不承担刑事责任。
符合不起诉条件
- 法定不起诉：若存在情节显著轻微、危害不大等情形，或犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，检察院将依法作出不起诉决定。
- 酌定不起诉：对于犯罪情节轻微（如主动投案自首、积极退赃退赔并取得被害人谅解），依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的犯罪嫌疑人，检察院有权作出不起诉决定。
- 证据不足不起诉：若指控犯罪嫌疑人实施抢劫的证据存在矛盾或无法形成完整证据链，导致证据不足，不符合起诉条件，检察院也将作出不起诉决定。
被判处非监禁刑
- 即使构成抢劫罪，若符合一定条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），法院可能判处非监禁刑（如管制或缓刑）。管制意味着罪犯虽不被关押，但自由会受到一定限制，并在公安机关管束和群众监督下改造；缓刑则是对于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，在满足一定条件下（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等）宣告缓刑，并在缓刑考验期限内实行社区矫正。若缓刑考验期满且未违反相关规定，原判刑罚将不再执行。
三、总结与建议
因抢劫罪被刑事拘留后是否会判刑是一个复杂的问题，需结合具体案件情况、证据收集及司法程序进展综合判断。若你或身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我将根据具体情况提供针对性的法律分析和建议，确保你的合法权益得到有效保护。