醉驾血液酒精含量130mg/100ml且发生事故的情况下，能否判处缓刑需结合具体案情综合判断，若符合法定条件且未造成严重后果，通常存在适用缓刑的可能性；但若存在从重处罚情节或造成重大损害，则可能不予缓刑。以下从法律框架、关键影响因素及实务建议三个维度展开分析：

一、法律框架：缓刑适用的核心条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑的适用需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：需结合事故后果、酒精含量、驾驶环境等综合判断。例如，若事故仅造成轻微财产损失（如撞坏护栏）且无人员伤亡，可能被认定为情节较轻；但若导致他人轻伤以上后果，则可能被认定为情节严重。
2. 有悔罪表现：需通过主动认罪认罚、积极赔偿损失、取得被害人谅解等行为体现。例如，主动报警、配合调查、全额赔偿医疗费或车辆维修费，并签署《谅解书》。
3. 无再犯危险性：需结合一贯表现评估。若驾驶人无酒驾前科、平时遵纪守法，且承诺今后不再酒驾，可能被认定为再犯风险较低。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需通过社区矫正机构评估确认。例如，居住地社区出具《社会调查评估意见书》，证明其具备监管条件且不会危害社区安全。

二、关键影响因素：从轻与从重情节的博弈

（一）从轻情节（有利于缓刑）

1. 血液酒精含量较低：130mg/100ml虽超过醉驾标准（80mg/100ml），但低于部分地方司法实践中“情节恶劣”的阈值（如160mg/100ml），可能被视为从轻情节。
2. 事故后果轻微：若仅造成自身车辆损坏或公共设施轻微损毁，且无人员伤亡，可能被认定为“未造成严重后果”。
3. 自首与配合调查：主动报警、如实供述罪行、自愿接受呼气检测和抽血检验，可依法从宽处理。
4. 积极赔偿与谅解：全额赔偿被害人损失并取得书面谅解书，是体现悔罪态度的重要证据。

（二）从重情节（不利于缓刑）

1. 事故责任认定：若被认定为负事故主要或全部责任，缓刑难度显著增加。例如，追尾前车、闯红灯导致碰撞等情形。
2. 损害后果严重：致人重伤、死亡或重大财产损失（如造成多车连环相撞、公共设施严重损毁），通常不适用缓刑。
3. 逃逸行为：事故后逃离现场或逃避酒精检测，直接排除缓刑适用。
4. 前科记录：五年内曾因酒驾被查处，属于累犯加重情节。
5. 危险驾驶环境：在高速公路、学校门口、医院周边等危险路段醉驾，社会危害性更高。

三、实务建议：如何争取缓刑？

1. 及时委托律师介入：律师可协助收集从轻证据（如监控录像、证人证言）、制定辩护策略，并在侦查阶段申请取保候审。
2. 主动履行赔偿责任：尽快与被害人协商赔偿，争取签署《谅解书》。若经济困难，可申请分期赔偿或通过保险公司垫付。
3. 如实陈述事实：避免翻供或隐瞒情节，否则可能失去从轻处罚机会。
4. 配合社区矫正评估：提前与居住地社区沟通，确保其愿意出具《社会调查评估意见书》并配合监管。

四、典型案例参考

1. 案例1（缓刑）：某司机醉驾（酒精含量120mg/100ml）撞坏护栏后停车报警，主动赔偿路政损失并获谅解，法院最终判处拘役三个月、缓刑六个月。
2. 案例2（实刑）：另一司机醉驾（酒精含量180mg/100ml）追尾致一人轻伤，负全责且未赔偿被害人，法院判处拘役四个月、不予缓刑。

总结：醉驾130mg/100ml发生事故后，能否缓刑需以事故后果为核心，结合悔罪表现、再犯危险性等综合判断。若事故轻微、积极赔偿且无从重情节，可争取缓刑；但若造成严重后果或存在逃逸、前科等情形，则可能面临实刑。建议尽快委托律师介入，制定针对性辩护策略。