结论概述：在民进中央与媒体座谈会及两会新闻通气会的背景下，民进中央提交建言材料的行为，从法律层面分析，主要体现为一种权利，而非义务。以下结合新闻背景及法律分析进行详细阐述。
一、提交建言材料是权利而非义务的法律分析
权利的本质：
- 权利是指法律赋予主体享有的某种利益或自由，主体可以行使也可以放弃。在民主政治框架下，参政议政是公民或组织表达意见、参与国家事务管理的重要途径。民进中央作为民主党派之一，其提交建言材料的行为，正是行使参政议政权利的具体体现。
义务与权利的区别：
- 义务则是指法律规定的主体必须履行的责任，不履行将承担法律责任。在新闻背景中，并未提及民进中央有必须提交建言材料的法律义务，而是强调了其主动性和积极性，如“民进中央今年共收到建言素材567篇，计划向大会提交议政建言材料74件”。
相关法律法规支持：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“提交建言材料是权利”，但根据《中华人民共和国宪法》及有关政党制度的法律法规，民主党派有权参与国家政治生活，包括提出意见和建议。这种权利是宪法和法律赋予的，是民主政治的重要组成部分。
二、新闻背景下的具体分析
民进中央的积极态度：
- 新闻背景中提到，民进中央“围绕大局履职尽责”，并“计划向大会提交议政建言材料74件”。这表明民进中央在积极行使参政议政的权利，为国家的决策提供参考和建议。
建言材料的内容与范围：
- 建言材料内容涉及教育、文化、出版传媒、科技医疗卫生、经济、人口资源环境、社会和法制等多个领域，显示了民进中央在广泛收集意见和建议的基础上，形成了具有针对性和建设性的提案。这种行为是权利行使的具体表现。
无强制性的体现：
- 新闻背景中并未提及任何关于民进中央必须提交建言材料的强制性规定或要求，而是强调了其主动性和自愿性。这进一步证明了提交建言材料是权利而非义务。
三、热点事件的专业解读与启示
法律定性：
- 从法律层面分析，民进中央提交建言材料的行为属于参政议政权利的行使，符合宪法和法律的规定。
涉及的法律条文：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及，但可以根据《中华人民共和国宪法》中关于公民政治权利和自由的规定，以及有关政党制度的法律法规进行推断和理解。
可能的法律后果：
- 由于提交建言材料是权利而非义务，因此民进中央有权选择是否提交以及提交的内容和数量。不提交或提交不符合要求的建言材料并不会承担法律责任。
对公众的启示：
- 这一事件提醒公众，参政议政是每个公民和组织的重要权利，应当积极行使。同时，也应当尊重他人的权利，不强制或干涉他人行使参政议政的权利。
四、结合时事的普法教育
- 参政议政权利的重要性：参政议政是民主政治的核心内容之一，是公民或组织表达意见、参与国家事务管理的重要途径。通过行使这一权利，可以促进国家的决策更加科学、民主和合理。
- 权利与义务的区别：权利是可以行使也可以放弃的，而义务则是必须履行的。在参政议政的过程中，我们应当明确自己的权利和义务，做到既积极行使权利又不逃避义务。
- 法律意识的提升：通过关注和分析热点事件中的法律问题，我们可以提升自己的法律意识，更好地理解和运用法律知识来维护自己的合法权益和参与社会事务管理。
综上所述，民进中央在新闻背景中提交建言材料的行为主要体现为一种权利而非义务。这一行为符合宪法和法律的规定，是民主政治的重要组成部分。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。