结论概述：结合新闻背景，老铺黄金在涨价前引发顾客抢购，关于商家行为是否符合相关程序规定，需从商品销售程序合规性、价格调整程序合法性、消费者权益保护及广告宣传合规性四个维度进行分析。目前新闻未直接披露商家存在明显违规行为，但若商家在销售过程中存在隐瞒关键信息、虚假宣传或价格欺诈等行为，则可能违反相关法律规定。

1. 商品销售程序合规性

商家在销售商品时，应确保销售程序的合规性，包括但不限于商品的质量保证、明码标价、提供真实的商品信息等。从新闻背景来看，老铺黄金在涨价前进行了公告，且消费者在抢购过程中并未直接反映商品存在质量问题或商家隐瞒关键信息的情况。因此，在商品销售程序方面，若商家确实按照公告内容执行，且未隐瞒或误导消费者，则其行为可视为合规。

2. 价格调整程序合法性

商家调整商品价格时，应遵守相关法律法规，确保价格调整的合法性和合理性。老铺黄金在涨价前发布了调价公告，明确了涨价的时间和幅度，这符合价格调整的一般程序。只要商家在调价过程中未存在价格欺诈、哄抬物价等违法行为，其价格调整程序可视为合法。然而，若商家在调价前未充分告知消费者，或利用市场供需紧张情况恶意涨价，则可能涉嫌违法。

3. 消费者权益保护

商家在销售商品时，应充分保护消费者的合法权益，包括但不限于知情权、选择权、公平交易权等。从新闻背景来看，消费者在抢购老铺黄金时，主要是基于对商品品牌、工艺和审美价值的认可，以及赶在涨价前入手的心理。若商家在销售过程中未侵犯消费者的这些权益，如未强制消费、未虚假宣传等，则其行为符合消费者权益保护的要求。但若商家存在利用消费者抢购心理进行不正当销售的行为，如设置不合理的购买条件、隐瞒商品真实情况等，则可能违反消费者权益保护的相关规定。

4. 广告宣传合规性

商家在进行广告宣传时，应确保宣传内容的真实性和合法性，不得含有虚假或引人误解的内容。老铺黄金在涨价前进行了公告，并可能通过线上线下渠道进行了宣传。只要商家的宣传内容真实、准确，未夸大商品价值或误导消费者，则其行为符合广告宣传的合规性要求。然而，若商家在宣传过程中存在夸大其词、虚假宣传等行为，则可能违反广告法的相关规定。

热点事件延伸思考与普法教育：

老铺黄金涨价前引发的抢购热潮，不仅反映了消费者对高端珠宝品牌的认可和追求，也暴露出市场供需紧张情况下可能出现的消费陷阱和法律风险。作为消费者，在面对类似抢购情况时，应保持理性消费的态度，仔细阅读商品信息和销售条款，避免被商家的宣传所误导。同时，商家也应加强自律，遵守相关法律法规，确保销售程序的合规性和广告宣传的真实性，共同维护良好的市场秩序和消费者权益。

后续行动建议：

若消费者在抢购过程中发现商家存在违法行为或侵犯自身权益的情况，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。作为商家，也应定期对自身的销售程序和广告宣传进行自查自纠，确保合规经营。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。