结论概述：在此次武汉老人跳广场舞猝死，家属向组织者索赔60万的事件中，法院驳回了家属的诉求，这一判决是合理且符合法律规定的。从法律角度来看，组织者杨女士在此事件中无需承担赔偿责任，60万的索赔诉求缺乏法律依据。
法律观点分析：
法律责任认定：
- 根据《民法典》第一千一百七十六条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。” 在此事件中，广场舞属于自愿参加的文体活动，张大爷的猝死是由于其个人体质问题，与活动本身、他人动作或身体碰撞无关。因此，组织者杨女士无需对张大爷的猝死承担法律责任。
组织者义务履行：
- 组织者杨女士在张大爷发病后，及时采取了急救措施，并跟随到医院，尽到了合理的救助义务。法律并未要求组织者具备专业的医疗知识或技能，只要及时呼救、采取了必要的急救措施并送医治疗，即视为履行了救助义务。
索赔诉求的合理性：
- 家属提出的60万索赔诉求，包括赔偿金和丧葬费等，但这一诉求缺乏法律依据。在法律上，赔偿责任的承担需要基于明确的侵权行为和因果关系。在此事件中，组织者杨女士并未实施任何侵权行为，也未导致张大爷的猝死，因此无需承担赔偿责任。
热点事件延伸思考：
- 社会影响：此事件对社会具有积极的警示意义。它提醒公众，在参与文体活动时，应充分认识到活动的风险性，并自行承担风险。同时，也鼓励社会成员在自发组织活动时，积极履行救助义务，但无需过度担忧法律责任。
- 类似情况预防：对于类似情况，建议组织者在活动前明确告知参与者活动的风险性，并提醒参与者根据自身身体状况谨慎参加。同时，组织者可以准备一些基本的急救设备和药品，以应对突发情况。
- 法律普及：此事件也凸显了法律普及的重要性。公众应了解并遵守相关法律法规，明确自身权利和义务，避免在发生意外时盲目索赔或承担不必要的法律责任。
结合时事的普法教育：
- 在日常生活中，我们经常会遇到各种文体活动或社交活动。在参与这些活动时，我们应充分认识到活动的风险性，并根据自身身体状况谨慎参加。同时，作为活动的组织者或参与者，我们也应了解并遵守相关法律法规，明确自身权利和义务。在发生意外时，我们应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免盲目索赔或采取过激行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。