结论概述：结合新闻背景，考生因点击非官方链接导致信息泄露，有权向泄露其信息的主体（如链接提供方、信息收集方等）索赔，但需满足一定条件并承担相应举证责任。以下从法律定性、索赔依据、举证责任、预防措施等维度展开分析。

1. 法律定性：信息泄露可能构成侵权

根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。考生信息（如姓名、身份证号、准考证号、成绩等）属于个人隐私范畴，若非官方链接提供方或信息收集方未经同意收集、使用或泄露该信息，可能构成对考生隐私权的侵害。

此外，若信息泄露导致考生遭受诈骗、骚扰等实际损害，还可能涉及《民法典》第1165条规定的一般侵权责任，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 索赔依据：损害结果与因果关系是关键

考生索赔需满足以下条件：

• 存在损害结果：如因信息泄露遭受诈骗损失、精神损害（如焦虑、抑郁等）等；
• 行为与损害的因果关系：需证明信息泄露与损害结果之间存在直接关联（如诈骗分子利用泄露的信息实施诈骗）；
• 行为人存在过错：如链接提供方未尽到安全保障义务（如未加密传输数据、未妥善保管信息等）。

新闻背景延伸：去年有考生因点击非官方链接泄露信息后未查到成绩，虽未直接提及经济损失，但若因此产生精神痛苦（如焦虑、失眠等），也可能构成精神损害，可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿（需以严重精神损害为前提）。

3. 举证责任：考生需承担初步举证义务

根据“谁主张，谁举证”原则，考生需提供以下证据：

• 信息泄露的证据：如点击非官方链接的记录、链接页面截图、信息泄露后的异常记录（如频繁收到骚扰电话、短信等）；
• 损害结果的证据：如诈骗损失的转账记录、医疗证明（证明精神损害）、心理咨询记录等；
• 因果关系的证据：如警方立案回执（证明诈骗与信息泄露的关联性）、专家鉴定意见等。

实务难点：若信息泄露方为第三方平台（如非官方查分小程序），考生可能难以直接获取平台服务器数据等关键证据，此时可向公安机关报案，由公安机关介入调查取证。

4. 预防措施：官方渠道是唯一安全选择

结合新闻背景，教育部门反复强调“通过官方指定渠道查询成绩”，原因在于：

• 数据准确性：官方渠道直接对接阅卷系统，成绩实时同步，避免第三方平台数据错误或延迟；
• 信息安全保障：官方渠道采用加密传输、权限管控等技术措施，降低信息泄露风险；
• 信息完整性：官方渠道同步发布复试分数线、调剂政策等关键信息，避免考生被虚假信息误导。

建议：考生应严格遵循官方提醒，通过招生单位官网、省级教育考试院平台、研招网等官方渠道查询成绩，切勿点击来源不明的链接或扫描二维码。

5. 法律后果：信息泄露方可能承担多重责任

若信息泄露方被认定存在过错，可能面临：

• 民事赔偿：赔偿考生因信息泄露遭受的经济损失（如诈骗损失）和精神损害抚慰金；
• 行政处罚：若信息泄露方为企业或机构，可能因违反《网络安全法》《数据安全法》等规定被行政机关处罚（如罚款、责令整改等）；
• 刑事责任：若信息泄露情节严重（如泄露信息数量巨大、造成严重后果），可能构成《刑法》第253条之一的侵犯公民个人信息罪，面临刑事处罚。

总结与启示

考生因点击非官方链接导致信息泄露，有权向责任方索赔，但需满足损害结果、因果关系等条件，并承担举证责任。此事件也提醒广大考生：在信息时代，个人信息保护至关重要，务必通过官方渠道获取信息，避免因贪图便利而陷入法律风险。若遇到类似情况，建议及时固定证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。