村两委成员利用职务便利侵占村合作社股份的行为，通常构成职务侵占罪或贪污罪，具体取决于村合作社的性质及成员身份。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若村合作社属于集体经济组织，且村两委成员属于“其他依照法律从事公务的人员”
   根据《刑法》第三百八十二条，贪污罪的主体包括国家工作人员及“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员”。若村两委成员在协助政府从事行政管理（如管理集体资产、发放补贴等）时，利用职务便利侵占合作社股份，可能被认定为贪污罪。例如，若合作社资金涉及国家财政补贴或集体土地收益，且成员在管理过程中具有公务属性，则符合贪污罪构成要件。

2. 若村合作社属于村民自治组织下的经济实体，且村两委成员不具有国家工作人员身份
   根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪的主体为公司、企业或其他单位的工作人员。若村两委成员仅作为合作社管理者，利用职务便利将合作社股份非法占为己有，数额较大（通常6万元以上），则构成职务侵占罪。例如，成员通过伪造股东决议、篡改股权登记等方式侵吞股份，属于典型的职务侵占行为。

3. 特殊情形：村两委成员与外部人员共谋侵占
   若村两委成员与合作社外部人员勾结，利用职务便利共同侵占股份，可能构成共同犯罪。根据主犯身份定性：若主犯为国家工作人员，按贪污罪共犯处理；若主犯为非国家工作人员，按职务侵占罪共犯处理。

实务建议：

• 证据固定：立即收集股权登记文件、财务记录、会议决议等书面证据，以及证人证言（如其他股东、财务人员）。
  
• 报案程序：向当地公安机关经侦部门报案，或向监察委员会举报（若涉及国家工作人员）。
  
• 民事救济：同步提起股东代表诉讼，要求返还股份及赔偿损失，避免合作社资产进一步流失。
  

此类案件需结合合作社章程、资金来源、成员职责等具体证据综合判断，建议尽快委托律师介入调查，以精准定性并制定维权策略。