变相贿赂一般不可以直接通过不当得利诉讼追回。以下从几个角度进行详细分析：

1. 不当得利诉讼的适用条件：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在不当得利诉讼中，原告需要证明被告获得的利益没有合法依据，且原告因此受到了损失。
   • 变相贿赂通常涉及行贿和受贿双方之间的非法交易，这种交易往往具有隐蔽性，且双方可能都有一定的“利益”交换。因此，从表面上看，受贿方获得的“利益”似乎并非“没有合法根据”，而是基于行贿方的“自愿”给予。然而，这种“自愿”是基于非法目的，并不改变贿赂行为的非法性。但关键在于，不当得利诉讼主要关注的是利益的合法性，而非行为的道德性或非法性。在贿赂案件中，由于行贿和受贿的非法性，直接通过不当得利诉讼追回可能面临法律上的障碍。

2. 刑事追诉与民事追偿的区别：

   • 变相贿赂如果构成犯罪，如行贿罪或受贿罪，应当通过刑事追诉程序来处理。在刑事程序中，可以追缴违法所得，包括贿赂的财物。
   • 民事追偿，如不当得利诉讼，主要关注的是民事法律关系的调整和民事权益的恢复。在贿赂案件中，由于涉及刑事犯罪，民事追偿往往不是首选或主要的救济方式。

3. 实际操作中的困难：

   • 即使尝试通过不当得利诉讼追回变相贿赂，也可能面临举证困难。行贿和受贿的非法性使得相关证据难以获取，且双方可能都有动机隐瞒或销毁证据。
   • 此外，如果贿赂行为已经被刑事追诉，民事诉讼可能会与刑事诉讼产生冲突或重复，导致司法资源的浪费和效率的降低。

4. 建议的处理方式：

   • 如果发现变相贿赂行为，首先应当向相关部门（如公安机关、检察机关）报案，通过刑事追诉程序来处理。
   • 在刑事程序中，可以积极配合调查，提供相关证据，以便追缴违法所得。
   • 如果刑事追诉程序结束后，仍有部分损失未得到补偿，且符合不当得利诉讼的适用条件，可以考虑通过民事诉讼来进一步追偿。但这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。

总结来说，变相贿赂一般不可以直接通过不当得利诉讼追回，而应当通过刑事追诉程序来处理。如果在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。